ATP byla Nr. A2.9-846-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00481-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktai D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n  u  s  t  a  t  ė:

2012-12-06 apie 14.00 val., D. R. nepilnametis sūnus I. R., gim. (duomenys neskelbtini) kartu su bendraamžiais mėtė sniego gniūžtes į nepilnametę A. K. bei  2012-12-07 persekioją ją ir dalyvavo tyčiojantis iš jos, tuo motina D. R. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. 

D. R. savo kaltę pripažino iš dalies. Paaiškino, kad galimai jos sūnus dalyvavo apmėtant sniego gniūžtėmis klasės draugę ir būnant prie laiptinės. Nepripažįsta, kad neprižiūri savo sūnaus. Mergaitės elgesys taip pat yra provokuojantis, keliantis elgesio problemų. Sūnus keičiasi į gerąją pusę, o mokyklos socialinė darbuotoja palaiko A. K..

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir D. R. kaltę įrodo:  administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovados specialistės V. Š. tarnybiniais pranešimais  (b. l. 2, 4),  2013-01-03 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad D. R. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė