Administracinio nusižengimo byla

                                                                                         Nr. AN17-182-958/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00065-2017-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.;

                                                                                        21.9.10.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. kovo 30 d.

   Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,

              išnagrinėjusi B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

              B. P. 2017-03-13, apie 21.45 val., būdamas nepilnametis, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuanica“, 40 proc. alkoholio tūrio, jam nustatytas 1,75 promilių neblaivumas.

              Šiais veiksmais B. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.             

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad B. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad B. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-03-13, apie 21.45 val., būdamas (duomenys neskelbtini), tikslaus buto numerio nurodyti negali, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuanica“.

  Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, asmens duomenų pažyma.

              Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog B. P. būdamas nepilnamečiu (17 metų), vartojo alkoholinius gėrimus, o tokie jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalies sudėtį.

              B. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į B. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už tabako gaminių rūkymą (vartojimą), girto pasirodymą viešoje vietoje. Įvertinus B. P. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiui turi padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).              

              Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

              B. P. pripažinti kaltu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 EUR baudą, kurią per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė