Civilinė byla Nr. 2-1045-832/2013
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00676-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 11 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo, ir
nustatė:
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės V. S. 800,00 Lt kreditą, 189,10 Lt kredito mokestį, 49,68 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį bei 181,50 Lt patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. syr23x9m bendrųjų sąlygų (8-10 b.l.), atsakovės 0,01 Lt pervedimo į ieškovės sąskaitą (11 b.l.), 800,00 Lt kredito pervedimo į atsakovės sąskaitą (12 b.l.), raginimo Nr. 2013-02-04/7 (13 b.l.), pranešimo apie vartojimo kredito nutarties nutraukimą Nr. 2013-02-18/7 (14 b.l.), siuntų siuntimo išrašo (15-16 b.l.), palūkanų skaičiavimo lentelės (17 b.l.), nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2012-12-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. syr23x9m, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 800,00 Lt kreditą 6 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė minėta sutartimi įsipareigojo ieškovei sumokėti 274,00 kredito mokestį bei grąžinti kreditą iki 2013-06-02, kiekvieną mėnesį mokant po 179,00 Lt kredito įmoką, tačiau prievolės - mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas, nevykdė, dėl ko atsakovei buvo paskaičiuotos 49,68 Lt palūkanos pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties 5.1 punktą bei siųstas raginimas dėl skolos grąžinimo. Atsakovei nemokėjus laiku kredito įmokų bei neragavus į ieškovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieškovė 2013-02-18 atsakovei siustu išankstiniu pranešimu, remiantis vartojimo kredito sutarties 7.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 800,00 Lt negrąžinto kredito, 189,10 Lt kredito mokesčio, 49,68 Lt palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 1038,78 Lt skolos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl, remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė su atsakove buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau sutarties mokėjimo grafike nurodytų mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad, šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 str. 1 d.), laikytina, kad atsakovė pažeidė vartojimo kredito sutarties sąlygas, dėl ko 800,00 Lt negrąžintas kreditas priteistinas iš atsakovės ieškovei.
Atsakovė, remiantis vartojimo kredito sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal vartojimo kredito sutarties bendrosiose sąlygose nurodytą mokėjimo grafiką. Atsakovei nevykdžius prievolės grąžinti paimtą kreditą, ieškovė atsakovei už naudojimąsi kreditu tris mėnesius, t.y. nuo 2013-01-02 iki 2013-03-02, priskaičiavo 189,10 Lt kredito mokestį (palūkanas), taikydama 109,5 proc. metinę palūkanų normą bei, remiantis vartojimo kredito sutarties 5.1 punktu, paskaičiavo 49,68 Lt palūkanas (metinė palūkanų norma 109,5 proc.) už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo už 96 dienas.
Pažymėtina, kad šalių sudarytoje vartojimo kredito sutartyje nurodyta 109,5 proc. dydžio metinė palūkanų norma, laikytina neatitinančia kitos, silpnesnės sandorio šalies (vartotojo) interesų. Remiantis formuojama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, tokių palūkanų priteisimas pažeistų atsakovo interesus, apsunkintų jo padėtį neproporcingai ir būtų neteisingos atsižvelgiant į skolos dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2012). Iš vartojimo kredito sutarties matyti, kad atsakovas šią sutartį sudarė elektroninėmis ryšio priemonėmis prisijungus prie paskolos davėjo siūlomų sąlygų, pagal kurias jis buvo priverstas priimti jam primetamas sutarties sąlygas. Šie duomenys rodo, kad atsakovas turėjo ribotas galimybes derėtis dėl jam palankesnių sutarties sąlygų, todėl jis negalėjo visapusiškai įvertinti galimos rizikos bei sutarties neįvykdymo pasekmių. Paminėtina, kad silpnesnės šalies (vartotojo) teisių apsauga vartojimo kredito teikimo paslaugų srityje yra įtvirtina 2011-04-01 įsigaliojusiame Vartojimo kredito įstatyme. Šio įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomos. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, sudarydama su atsake vartojimo kredito sutartį, nepaisė Vartojimo kredito įstatymo nuostatų, ieškovės vartojimo kredito sutartyje numatyta 109,5 proc. dydžio palūkanų norma, kas sudaro 0,3 proc. per dieną, mažintina iki 0,05 proc. per dieną ir iš atsakovės ieškovei priteistina 38,40 Lt (800,00 Lt x 0,05 proc. x 96 d.) palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.
Nagrinėjamu atveju nustačius, kad ieškovės sutartyje nurodytos 109,5 proc. metinės palūkanos pažeidžia atsakovės interesus, neatitinka sąžiningo skolinimosi principo, jos yra akivaizdžiai per didelės, neproporcingos, atsižvelgus į tai, kad jų dydis prieštarauja protingumo, sąžiningumo principams, sąžiningai verslo praktikai ir suteikia galimybę nepagrįstai praturtėti vienai šaliai (ieškovei), bei siekiant apsaugoti silpnesnės šalies (vartotojo) interesus, taikytina Vartojimo kredito įstatymo analogija, sumažinant 0,3 proc. per dieną palūkanų normą iki 0,05 proc., kas sudarytų 18,25 proc. metinių palūkanų, 1,52 proc. mėnesinių palūkanų, ir iš atsakovės ieškovei priteistinas 31,50 Lt kredito mokestis už naudojimąsi kreditu tris mėnesius.
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis – 72,00 Lt bei 181,50 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 253,50 Lt. Kadangi ieškiniu patenkinta suma 869,90 Lt, kas sudaro 83,74 % nuo reikalautos ieškinio sumos (869,90 Lt priteista suma x 100 / 1038,78 Lt reikalavimo suma), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 212,28 Lt (253,50 Lt x 83,74 proc.) bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285- 287 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės V. S. ieškovei UAB „Bobutės paskola“:
- 800,00 Lt (aštuonis šimtus litų 00 ct) skolos;
- 31,50 (trisdešimt vieną litą 50 ct) kredito mokesčio;
- 38,40 Lt (trisdešimt aštuonis litus 40 ct) palūkanų;
- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 869,90 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
-212,28 Lt (du šimtus dvylika litų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis