Civiline byla Nr. 2-201-637/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-15297-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 35.3.6.;

35.4.; 35.5.; 42.10.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIU

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 3 d.

Klaipeda

              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiancio per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala, ieškini atsakovui K. J. del skolos priteisimo,

              n u s t a t e:

              ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo K. J. 1574,89 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini ar kito parengiamojo procesinio dokumento ar neatvykus i teismo posedi, prašo priimti sprendima už akiu.

              Atsakovui apie iškelta civiline byla bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (viešo paskelbimo budu), taciau jis per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

  Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1 – 6.2, 6.37, 6.38, 6.205, 6.210, 6.256, 6.870 str.).

          Ieškovo paaiškinimais ieškinyje bei pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2009-05-11 ieškovas su atsakovu sudare vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas suteike atsakovui 1000,00 Lt paskola, o atsakovas isipareigojo gražinti paskolinta suma su 45,67 procentu sutartinemis metinemis palukanomis, skaiciuojamomis nuo kredito sumos, iki 2009-12-10, kas menesi mokedamas mokejimo grafike nurodytas imokas. Atsakovas netinkamai vykde savo isipareigojimus pagal mineta sutarti (gražinti kredita, moketi palukanas), buvo ispetas, taciau, nesiemus jokiu veiksmu, ieškovas vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) vienašališkai nutrauke. Atsakovo isiskolinimas ieškovui susidaro 1574,89 Lt  - 1000,00 Lt negražintas kreditas, 266,54 Lt nesumoketos sutartines palukanos, 308,35 Lt patirti nuostoliai, apskaiciuoti diskontuotu pinigu srautu metodu.

   Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus darytina išvada, kad tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.2 str., 6.870 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Asmuo, neivykdes savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, skolos paskaiciavimo negincijo, todel formaliai ivertinus pateiktus irodymus, ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1574,89 Lt skola.

Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos 229,38 Lt bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis ir 162,38 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. J. 1574,89 Lt skola 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 1574,89 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-11-16, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 229,38 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui BIGBANK AS, veikianciam per savo strukturini padalini BIGBANK AS filiala.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                          Audrone Gaižutiene