Nuorašas

                             Teikimas Nr. T-259-486/2018

(S)

                         Proceso Nr. 1-01-1-31514-2017-7

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant R. P., dalyvaujant prokurorui A. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. A.,

n u s t a t ė:

            A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.  Bausmės pabaiga 2018 m. balandžio 5 d.

            Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. vasario 21 d. buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu, kadangi neišdirbtas paskirtas viešųjų darbų laikas.

            Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad teikimo pagrindas buvo viešuosius darbus pakeisti į areštą. Tačiau po teikimo pateikimo teismui, A. A. atliko jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą palikti nenagrinėtą.

            Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą palikti nenagrinėtą, kadangi išnyko teikimo pagrindas.

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pagrindinis Probacijos tarnybos argumentas kreipiantis į teismą teikimu buvo tai, kad nuteistasis neįvykdė jam paskirtą viešųjų darbų bausmę.  Tačiau po teikimo gavimo teisme, nuteistasis A. A. įvykdė jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimo pagrindo nebeliko. Esant šioms aplinkybėms, teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364  straipsniais,

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į areštą nuteistajam A. A., palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                    (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                  J. J.