Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-149-999/2018

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00034-2018-1

Registro Nr. ROIK: 18077924159

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10

   (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 19 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2, 5 dalis, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. P. 2018 m. vasario 7 d. 15.30 val. Šilalės r. sav., Naujojo Obelyno k., vairavo motorolerį „Yamaha“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motoroleris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir uždėtais ne tos transporto priemonės valstybiniais numeriais. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226, 4 priedo 1 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ANK protokole. Todėl neatvykus D. P., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

D. P. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK tyrėjo L. R. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad nepilnametis D. P. vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nustatyta tvarka neįregistruotas, be privalomosios techninė apžiūros bei su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, todėl D. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1, 2, 5 dalis.

Skiriant nuobaudą D. P. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ANK numatyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad D. P. nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, remiantis ANK 44 straipsniu, už nusižengimus jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijose numatytų baudų dydžio.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 17 Eur (septyniolikos eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalį – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį –180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai D. P. skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18077924159, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                                     Daina Dyburienė