Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-982-771-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-982-771/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-982-771/2011

Proceso Nr. 4-07-3-00828-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;  50.1.1.; 52.3.

 (S)

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 27 d.  

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,  

 

n u s t a t ė :

 

A. Š. 2011 m. kovo 26 d. 21.50 val. Šiauliuose, Ežero g. 8, būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 promilės girtumas), išplūdo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių AVPK vyr. patrulius A. M. ir R. L. vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.  

A. Š. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, vengia būti atvesdintas, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. A. Š. savo paaiškinime pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.  

Be A. Š. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų A. M. ir R. L. tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas.

A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, kadangi jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. 

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad buvo neblaivus. 

A. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų, kritiškai įvertino savo elgesį. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.   

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

 

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, nubausti 300 (trijų šimtų) litų dydžio bauda.   

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas