Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14074-873/2016

            Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12438-2016-8

            Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. T. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 8.00 val., Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą, prisipažino vartojęs heroiną. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

G. T. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad G. T. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

G. T. paaiškinimo duomenimis, jis su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio J. P. 2016 m. rugsėjo 12 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 8.00 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu A. K., Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, sulaikė G. T., kuris gulėjo be sąmonės, apsvaigęs nuo narkotikų. Į pagalbą buvo iškviesta GMP pagalba, kuri atgaivino G. T.. Jis atgaivintas prisipažino vartojęs heroiną. G. T. buvo pristatytas į 2 PK Algirdo g. 20, Vilniuje, protokolo surašymui (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio A. K. 2016 m. rugsėjo 12 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 8.00 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu J. P., viešoje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 173, Vilniuje, sulaikė G. T., kuris gulėjo be sąmonės ant šaligatvio, buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Buvo iškviesta GMP pagalba, kuri atgaivino G. T.. G. T. prisipažino vartojęs heroiną. G. T. buvo neadekvatus, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai buvo susiaurėję. G. T. 8.10 val. buvo pristatytas į 2 PK OVS (b. l. 4).

G. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

G. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į G. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras