Bylos Nr. A2.11.-370-94/2013

(Proceso Nr. 4-44-3-00307-2013-1)

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 31 d

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, administracine tvarka bausto,  gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 dalį ir n u s t a t ė:

              2013 m. spalio 20 d. apie 16 val. 50 min. J. M. neblaivus pristatytas į Širvintų policijos komisariatą administracinio teisės pažeidimo protokolui už mopedo vairavimą surašyti, policijos komisariato kieme necenzūriniais žodžiais „Tu žąsine man neaiškink, eik n...(rusiškas keiksmažodis), po to atvestas į policijos komisariato patalpas vadino „pacanu“, „gaidžiu“ policijos pareigūną Dainių Anforavičių, kvietė jį muštis „vienas ant vieno, grasino „vyrai išsiaiškins“, taip jį žemindamas ir įžeidinėdamas.  Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 dalyje.

J. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio viršininko Dainiaus Anforavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), PK viešosios policijos patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. Vasilevskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), PK viešosios policijos operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio Svajūno Bernatonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (užfiksuota 2,17 promilės girtumas) (b.l. 9) ir kita bylos medžiaga.

J. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė.

ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. J. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Bylos medžiaga apie jo baustumą rodo, kad J. M. daro teisės pažeidimus. Jam skiriamos poveikio priemonės įtakos neturi.

Teismas, vadovaudamasis ATPK  286 str.,

n u t a r i a:

J. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 dalyje padarymą, paskirti 300(tris šimtus)litų baudą.

J. M. turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tą patį laiką nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                D. Š.