Administracinė byla Nr. A2.9-1129-239-2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01015-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 31 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Dzūkų g. 2, Lentvaris, Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 11 d. apie  1 val. 45 min. Klevų alėjoje, esančioje Lentvaryje, Trakų r. sav.,  R. Č. nepilnametis vaikas V. Č., gim. 1996-03-08, būdamas 15 metų amžiaus ir neblaivus, ištraukė į gatvės vidurį šiukšlių konteinerius bei juos paliko. Tokiais veiksmais V. Č. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje.

R. Č. savo sūnaus kaltę pripažino, gailėjosi dėl tokių jo veiksmų.

Nepilnamečio vaiko V. Č. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šie įrodymų visetas: 2011-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R282992 (07-11-6281515); 2011-08-11 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „DRÄGER ALCOTEST 7410“ (prietaiso nr. ARJJ-0625) parodymų (testo Nr. 0315) kvitas; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2011-06-17 patikros sertifikatas Nr. 0873940); policijos pareigūno 2011-08-11 tarnybinis pranešimas; 2011-08-11 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; nepilnamečio vaiko V. Č. 2011-08-11 rašytiniai paaiškinimai; administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Č. 2011-08-17 rašytiniai paaiškinimai ir teismo posėdžio metu pateikti jos paaiškinimai.

Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 2 dalis nustato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Be to, ATPK 175 straipsnis taip pat nustato, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Bylos duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Č. yra nepilnamečio vaiko V. Č. tėvas.

R. Č. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis savo sūnaus kaltę pripažino, gailėjosi dėl tokių jo veiksmų.

R. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Taip pat skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltininkas nėra baustas administracine tvarka, pažadėjo ateityje nedaryti teisės pažeidimų, taip pat užtikrino tinkamą sūnaus elgesį ateityje. Dėl nurodyto teismas konstatuoja pagrindą taikyti išimtį, numatytą ATPK 301 straipsnio 1 dalyje. 

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininko tėvui skiriama švelnesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 175 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti nepilnametį vaiką V. Č., gim. 1996-03-08, padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir skirti jo tėvui Romualdui (Romuald) Černevič, a.k. (duomenys neskelbtini) įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                          Nijolė Zaleckienė