Civilinė byla Nr. e2-6030-1067/2018
Proceso Nr. 2-06-3-02160-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.;
3.2.8.4.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. liepos 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) 2018-04-10 pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) priteisti 884,00 Eur skolą, 16,38 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
Teisme gautas ieškovės prašymas leisti atsiimti ieškinį.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalimi, ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos esant atsakovo sutikimui.
Ieškovės teismui pateiktame prašyme nurodoma, jog Klaipėdos apygardos teismas 2018-06-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1296-460/2018 atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) iškėlė bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskyrė A. G.. Nutartis įsiteisėjo 2018-06-26. Atsižvelgiant į tai, prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, nes bankroto administratoriui yra pateiktas kreditorinis reikalavimas ir ieškinyje nurodytas finansinis reikalavimas, bus sprendžiamas Klaipėdos apygardos teisme civilinėje byloje Nr. B2-1296-460/2018, tvirtinant kreditorinius reikalavimus.
2018-07-12 teisme gautas UAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus raštas kuriame nurodoma, kad bankroto administratorius sutinka, jog ieškinys būtų paliktas nenagrinėtu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) iškėlus bankroto bylą yra paskirtas bankroto administratorius atstovaujantis atsakovę ginant jos teises ir interesus, laikytina, jog UAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo laikytinas atsakovės sutikimu. Įvertinus tai, kad teismo sprendimas byloje nėra priimtas, atsakovės atstovas pateikė teismui sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas 12,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 298 straipsniu,
n u t a r i a:
leisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) atsiimti ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini).
Ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-6030-1067/2018 palikti nenagrinėtu.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 12,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-04-10 mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Justė Visakavičienė