Civilinė byla Nr. e2-7904-375/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03382-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
(S)
2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4;
3.4.1.11.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Irena Poderienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė PlusPlus Capital AS (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo R. K. (toliau – ir atsakovas) 13 254,82 Eur negrąžinto kredito dalį, 898,30 Eur sutarties sudarymo mokestį, 24,27 Eur sutarties administravimo mokestį, 726,04 Eur mokėjimo funkcijas atliekančias palūkanas, 1 120,03 Eur delspinigius, 7,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (13 254,82 Eur) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 180,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas su „Bigbank“ AS filialu (toliau – ir pradinė kreditorė) sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis) pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas, sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, įsipareigojo grąžinti suteiktą kredito sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų pradinei kreditorei, pradinė kreditorė su atsakovu sudarytą sutartį nutraukė 2019 m. rugpjūčio 30 d. 2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pradinės kreditorės ir ieškovės, visos iš sutarties kylančios reikalavimo teisės (įskaitant, bet neapsiribojant teise į palūkanas bei netesybas) į atsakovą 2019 m. rugsėjo 9 d. buvo perleistos ieškovei. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) atsakovas buvo informuotas išsiunčiant pranešimą registruotu laišku.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio 20 d. atsakovas su pradine kreditore sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas, sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka, išsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą, mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų bankui, bankas su atsakovu 2019 m. rugpjūčio 30 d. sutartį nutraukė. 2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pradinės kreditorės ir ieškovės, visos iš sutarties kylančios reikalavimo teisės (įskaitant, bet neapsiribojant teise į palūkanas bei netesybas) į atsakovą 2019 m. rugsėjo 9 d. buvo perleistos ieškovei. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą bei paragino sumokėti skolą, bandė taikiai tartis, tačiau atsakovas skolos negrąžino.
Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2018 m. birželio 20 d. kredito sutartis, vartojimo kredito sutarties grafikas, įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, raginimas sumokėti skolą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas 13 254,82 Eur negražintas kreditas, 898,30 Eur sutarties sudarymo mokestis, 24,27 Eur sutarties administravimo mokestis ir 1 120,03 Eur, delspinigiai, (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis).
CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutarties sąlygose šalys susitarė 7 procentų dydžio metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos ir mokamos nuo negrąžintos bendros finansuojamos sumos likučio. 2019 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo palūkanų įsiskolinimas sudarė 296,44 Eur. Po reikalavimo perleidimo pagal sutartį mokėtinos palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją, nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. vasario 25 d. papildomai išaugo 429,60 Eur. Bendra ieškinio pareiškimo pateikimo dienai pagal sutartį mokėtina palūkanų suma sudaro 726,04 Eur. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 726,04 Eur palūkanas (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, 180 Eur žyminis mokestis (CK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13 254,82 Eur (trylikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 82 ct) negrąžintą kreditą, 898,30 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 30 ct) sutarties sudarymo mokestį, 24,27 Eur (dvidešimt keturių eurų 27 ct) sutarties administravimo mokestį, 726,04 Eur (septynių šimtų dvidešimt šešių eurų 4 ct) mokėjimo funkcijas atliekančias palūkanas, 1 120,03 Eur (vieno tūkstančio šimto dvidešimties eurų 3 ct) delspinigius, 7 (septynių) procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (13 254,82 Eur) nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 0 ct) žyminį mokestį
Įpareigoti atsakovą per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Irena Poderienė