Civilinė byla Nr. e2-2831-724/2020

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00348-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 27 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Sedulinos žiedas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė Daugiabučio namo savininkų bendrija (toliau – DNSB) „Sedulinos žiedas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. S. 218,08 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-09-01 iki 2020-04-31, 8,26 Eur metinių palūkanų iki ieškinio pateikimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – 2020 m. birželio 20 d.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė – daugiabučio namo savininkų bendrija, įgyvendino gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymu, naudojimu ir priežiūra, teikė atsakovui sąskaitas už suteiktas administravimo, eksploatavimo, šildymo sistemos aptarnavimo, bendrojo naudojimo objektų apšvietimo ir kt. paslaugas, tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė. Atsakovo skolą sudaro 218,08 Eur už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2020-04-31. Ieškovė apskaičiavo atsakovui 8,26 Eur palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą. Duomenų, jog įsiskolinimas yra padengtas, ar atsakovas reiškė pretenzijas ieškovei dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga; butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 4 dalis). Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus; vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 3 punktas).

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-.6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio proceso kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti butų ir kitų patalpų savininkai steigia butų ir kitų patalpų savininkų bendriją arba sudaro jungtinės veiklos sutartį, arba Civilinio kodekso 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka pasirenka bendrojo naudojimo objektų administratorių (Civilinio kodekso 4.83 straipsnio 3 dalis.). Ieškovė, įgyvendindama gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrąsias teises ir pareigas, teikė paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų teismui nepateikė, ieškinio reikalavimų neginčijo (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), o byloje yra pateikti duomenys apie prievolės nevykdymo faktą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 218,08 Eur skola ir 8,26 Eur palūkanos (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6. 256 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 226,34 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis), bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė atleista, priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleistas, bei 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 18,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

 Procesinis sprendimas priimtas atsižvelgiant į civilinę bylą nagrinėjančio teisėjo teisėto nebuvo darbe 2020 m. liepos 7 d. – 2020 m. liepos 24 d. laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 218,08 (du šimtus aštuoniolika eurų 08 ct) skolos už suteiktas paslaugas nuo 2018-09-01 iki 2020-04-31, 8,26 Eur (aštuonis eurus 26 ct) palūkanų 2018-11-01 iki 2020-05-03,  5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 226,34 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-05-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Daugiabučio namo savininkų bendrija „Sedulinos žiedas“, įmonės kodas 302762917,  naudai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,58 Eur (aštuoniolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokos kodas – 5660, (įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.  

Teisėjas        Giedrius Avinas