Civilinė byla Nr. 2- 39-205-2012;
Procesas:2-32-3-01042-2011-1;
Procesinio sprendimo kategorijos :
119.1.;113.1.;117.1.;
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. kovo 28 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,
sekretoriaujant Eglei Keršienei,
dalyvaujant ieškovei A. U.,
atsakovo Viešosios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovui V. P.,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. U. ieškinį atsakovui Viešajai įstaigai Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centrui dėl pažeistų teisių ir
n u s t a t ė :
Ieškinio pareiškime ieškovė nurodė, kad Viešoji įstaiga Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras neleidžia jai susipažinti su medicinos dokumentais, siunčia į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę hospitalizuotis ir tuo pažeidžia jos teises. 2012-03-05 patikslinusi ieškinio reikalavimus, ieškovė prašo atsakovo Viešosios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (toliau VŠĮ Pasvalio PASPC) vadovo V. P. 2011-07-08 pasirašytą dokumentą Nr. R3-368 pripažinti neteisėtu; įpareigoti VŠĮ Pasvalio PASPC ieškovei išduoti vieną iš pažymų: pažymą, kad A. U. neserga lėtiniu alkoholizmu, neserga narkomanija, neserga psichikos liga; pažymą, kad A. U. neserga F10, neserga narkomanija, psichikos ligos Z76.9; pripažinti, kad VŠĮ Pasvalio PASPC vadovas V. P. neteisėtai neleido A. U. susipažinti su jos medicininiais dokumentais; įpareigoti VŠĮ Pasvalio PASPC skubiai supažindinti A. U. su jos medicininiais dokumentais, sudarant galimybę pareikšti pastabas apie medicinos dokumentuose esančius trūkumus, priteisti iš atsakovo VŠĮ Pasvalio PASPC 5000,00 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas numato privalomą ikiteisminių ginčų nagrinėjimą dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos nustatymo.
Ieškovė ieškinio pareiškime nurodė, jog Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro vadovas V. P. pažeidė jos (pacientės) teises, 2011 m. liepos 08 d. parašydamas dokumentą Nr. R3-368, kuriame nurodyta, jog ji siunčiama į Respublikinę psichiatrijos ligoninę hospitalizuotis; atsisakydamas išduoti jai vieną iš pažymų: pažymą, kad A. U. neserga lėtiniu alkoholizmu, neserga narkomanija, neserga psichikos liga arba pažymą, kad A. U. neserga F10, neserga narkomanija, psichikos ligos Z76.9; neleisdamas ieškovei A. U. susipažinti su jos medicininiais dokumentais. Prašo iš VŠĮ Pasvalio PASPC priteisti dėl šių jos teisių pažeidimų patirtą 5000,00 litų neturtinę žalą.
Pagal Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 23 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 2 dalį, pacientas, manydamas, kad yra pažeistos jo teisės, sveikatos priežiūros įstaigai, kurioje, jo manymu, buvo pažeistos jo teisės, turi teisę pateikti skundą, laikydamasis šiame įstatyme nustatyto pacientų skundų nagrinėjimo tvarkos, turinio ir formos reikalavimų. Turintys teisę ir norintys gauti jų teisių pažeidimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą, su pareiškimu privalo kreiptis į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją, veikiančią prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Tik nesutinkant su komisijos sprendimu, abiems šalims suteikta teisė kreiptis į teismą.
Ieškovė, manydama, kad jos teises pažeidė sveikatos įstaigos vadovas, paduodama skundą, turėtų remtis Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos 64 straipsnio 1 dalies 8 punkto nuostata.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė kreipėsi į teismą, nesilaikydama tos kategorijos byloms nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir šia teise dar gali pasinaudoti, jos ieškinys paliktinas nenagrinėtu ( CPK 296 str.1 d.1 p.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str., teismas
n u t a r i a :
Ieškovės A. U. ieškinį dėl pažeistų teisių palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Jurkštienė