Administracinė byla Nr.AN2.2.-608-287/2011m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00410-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 6 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. F. ir jį pristačiusiam policijos pareigūnui P. B., išnagrinėjusi

D. F., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su tėvais, (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,   

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. F., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. balandžio 10 d. apie 21 val., kartu su pilnamečiais I. V., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš Pakruojo sodų bendrijos „Vasara“ pagrobė R. G. priklausančią ketaus vonią, kuri stovėjo lauke prie sodo namelio, tuo padarydami 60 litų turtinę žalą, ir, tęsdami veiką, iš Pakruojo sodų bendrijos „Vasara“ pagrobė O. M. priklausančią ketaus vonią, padarydami 100 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

D. F. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nurodė, kad kartu su pusbroliu V. P. ir I. V. nuvyko į kolektyvinius sodus pasirinkti metalo laužo. Radę ketaus vonias, jas susidėjo į V. automobilį ir vėliau jas sudaužę, nuvežė į metalo supirktuvę. Gautus pinigus pasidalino. Supranta padaręs vagystę, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be D. F. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), paties D. F. (b.l. 4) rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio tyrimo metu, O. M. (b.l. 6) bei R. G. (b.l. 8) protokolais-pareiškimais, UAB „Triglis“ Pakruojo aikštelės pirkimo-pardavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

D. F. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 8), yra anksčiau padaręs nusikaltimą (b.l. 10), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra nepilnametis, moksleivis, gyvena išlaikomas tėvų, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos - 150 litų  bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 302, 31, 32  str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

D. F. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

D. F. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rima  Razumienė