Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1168-795/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00884-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9115303

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 19 d.

   Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N. (G. N.),  teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. N. (G. N.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

G. N. 2015-01-30 apie 11.30 val., iš prekybos centre „Studlendas“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu H. Manto g. 84, Klaipėdoje, pavogė vyrišką striukę, kurios vertė vertė 81.09 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Prekė negrąžinta, turtinis nuostolis neatlygintas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. N. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje yra G. N. (G. N.) paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi, visiškai pripažįsta savo kaltę, vagystę įvykdė dėl sunkios materialinės padėties.

G. N. teismui pateikė paaiškinimą raštu, kuriame jis nurodo, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, jį padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės S. M. 2015-01-30 pareiškime nurodyta, kad 2015-01-30 apie 11.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „Studlendas“, adresu H. Manto g. 84, įvykdyta vagystė. Jaunas vaikinas apie 18 m. amžiaus įėjo į parduotuvę su draugu ir aptarinėjo vyriškas striukes. Parduotuvės vadovė tuo metu aptarnavo kitus klientus. Minėtas vaikinas į matavimosi kabiną slėpdamas įsinešė dvi striukes ir po kiek laiko atidavė jai vieną striukę. Parduotuvės vadovė supratusi, kad trūksta vienos striukės ėmė vytis vaikiną, tačiau jis išbėgo. Striukės vertė 81,09 Eur.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto R. Š. 2015-02-05 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal gautą pareiškimą buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip vaikinas, apsirengęs tamsiais rūbais, su pilkos spalvos kepure, ant nugaros užsidėjęs kuprinę, kuri matosi tuščia, užeina į parduotuvę. Kartu su juo užeina taip pat vienas vaikinas, kurie tarpusavyje šnekasi. Vaikinas, kuris be kuprinės, išeina lauk, o vaikinas su kuprine apžiūrinėja striukes, paima dvi striukes su pakabomis ir eina į matavimosi kabinas, daugiau į matavimosi kabinas niekas neužeina, toliau matyti, kad po prekybos salę vaikšto klientai, kurie renkasi rūbus. Matyti, kaip vaikinas išeina iš matavimosi kabinos, kuprinė uždėta ant nugaros, kuri matosi yra pilna, iš matavimosi kabinos išeina pardavėja su viena striuke bei tuščia pakaba. Pardavėja vaikinui kažką sako ir bėga jo link, tačiau vaikinas išbėga iš parduotuvės, pagrobdamas striukę už ją nesumokėjęs. 

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto R. Š. 2015-02-10 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal gautą pareiškimą dėl vagystės fakto iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu H. Manto g. 84, Klaipėda, nustatyta, kad striukę iš minėtos parduotuvės pagrobė G. N. (G. N.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto R. Š. 2015-02-19 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal gautą S. M. pareiškimą dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kai buvo pagrobta striukė, kurios vertė 81,09 Eur, nustatyta, kad smulkųjį svetimo turto pagrobimą įvykdė G. N. (G. N.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nustatyta, kad G. N. (G. N.), išvykęs į Labdaros ir paramos fondą „(duomenys neskelbtini)“, esantį Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), gydytis priklausomybę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. N. (G. N.) 2015-01-30 pagrobė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ 81,09 Eur vertės turtą. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

G. N. yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų apie jo mokymąsi ar darbo santykius. Savo paaiškinime G. N. tvirtina, kad pažeidimo padarymo metu jo finansinė padėtis buvo sunki. G. N. anksčiau baustas administracine tvarka, šiuo metu gydosi LPS „(duomenys neskelbtini)“ nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.  G. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 50 straipsniu G. N. (G. N.) už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Skaitmenines laikmenas (CD) su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė:

G. N. (G. N.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 860 Eur dydžio baudą.

Skaitmenines laikmenas su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė