Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-394-206-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-394-206/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio AVPK Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                         Adm. Byla Nr. A.2.6.-394-206/2013

                                                                                                                            Proceso Nr.4-25-3-00394-2013-6                                                                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 27 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Dalyvaujant V. V.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos r., sav., Darbėnų mstl., Juzumų g.10, dirb., bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

n u s t a t ė :

   2013 m. rugpjūčio 11 d. 10.12 val. Palangos mieste, Šventojoje V. V. vairavo automobilį MERCEDES-BENZ-VANEO valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio. V. V. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nors ir buvo išgėręs jautėsi gerai, automobilį vairavo normaliai.

V. V. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, jam skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

n u t a r ė :

V. V., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimą, numatytą ATPK 126 str. 1d. ir nubausti 1000 Lt bauda, mokama į valstybės pajamas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

 

T. R. Kulberkienė

             


Paminėta tekste:
  • ATPK