Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1499-899/2019

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00625-2019-9

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.37; 21.17.17;

 (S)

                                                            21.17.18; 21.19.11

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 215 straipsnio 3 dalį, 

n u s t a t ė :

L. O. komercinės firmos (į. k. (duomenys neskelbtini)) muitinės tarpininko atstovas D. N., būdamas atsakingas už L. O. komercinės firmos muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių prekių apskaitos tvarkymą, neįregistravo į muitinės sandėlio apskaitą duomenų, susijusių su preke, deklaruota muitinės deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2018-12-18). Klaipėdos teritorinės muitinės Ūkio subjektų patikrinimų skyrius pagal 2019-02-01 pavedimą Nr. (duomenys neskelbtini) atliko L. O. komercinės firmos ūkinės komercinės veiklos patikrinimą ir surašė patikrinimo ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-02-22). Patikrinimo metu nustatyta, kad muitinės sandėlio prekių apyvartos nuo 2018-10-15 iki 2019-01-30 ataskaitoje nebuvo pateikti duomenys, susiję su muitinės deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) (2018-12-18), deklaruotu ir į muitinės sandėlį padėtu lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. muitinėje deklaruotas lengvasis automobilis nebuvo įtrauktas į muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitą, nebuvo užpildytas ir automobilio įvežimo į muitinės sandėlį važtaraštis. Muitinės tarpininko atstovas D. N., neįtraukdamas muitinio sandėliavimo procedūrai įforminto lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) į muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomų prekių apskaitą, pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 214 straipsnio 1 dalies nuostatas bei Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2011-12-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 13 punkto nuostatas.

Be D. N. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 215 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, D. N. paaiškinimu, L. O. komercinės firmos patikrinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), L. O. komercinės įmonės pažyma, L. O. komercinės įmonės pažyma apie taikomas referencinio dydžio stebėsenos priemones, muitinės sandėlio prekių apyvartos ataskaita laikotarpiu nuo 2018-10-15 iki 2019-01-30, įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), įgaliojimu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

D. N. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 215 straipsnio 3 dalyje, nes jis, būdamas atsakingas už L. O. komercinės firmos muitinės sandėlyje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių prekių apskaitos tvarkymą, neįregistravo į muitinės sandėlio apskaitą duomenų, susijusių su preke, deklaruota muitinės deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2018-12-18), tuo pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 214 straipsnio 1 dalies nuostatas bei Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2011-12-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 13 punkto nuostatas.

D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Nors D. N. pirmą kartą baudžiamas už tokio pobūdžio pažeidimą, tačiau yra padaręs kitų nusižengimų: 2018 m. gruodžio 12 d. baustas pagal ANK 212 str. 2 d. ir ANK 212 str. 3 d. 875 Eur bauda; 2018 m. lapkričio 27 d. baustas pagal ANK 212 str. 4 d. 1 400 Eur bauda; 2017 m. spalio 19 d. pagal ANK 212 str. 4 d. 1 400 Eur bauda; 2016 m. vasario 1 d. pagal ATPK 209² straipsnio 1 dalį 100 Eur bauda ir kt. Toks skaičius nubaudimų lemia, kad D. N. atžvilgiu negali būti taikytinos ANK 34 str. 5 d. nuostatos. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. N. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 215 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirtina nuobauda - minimalaus dydžio bauda.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, , 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. N. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Bronius Vinciūnas