Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2195-334/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01832-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. 

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. rugpjūčio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

L. G. 2016-07-25 apie 23.08 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį mažamečio sūnaus V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje (girtumą nusistatyti atsisakė), taip neužtikrindama saugios aplinkos, tinkamo poilsio, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį. Tokiais veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. G. pažeidimą  iš esmės pripažino, jog  2016-07-25 buvo pas draugę su mažamečiu sūnumi, ten vartojo alkoholį, atvykus pareigūnams, atsisakė nustatyti girtumą. Jos sutuoktinis nuolat ją persekioja, vyksta skyrybų procesas, todėl jis ir šį kartą inicijavo pareigūnų iškvietimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2016-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), tarnybinius pranešimus (b. l. 10, 11), Ž. G. paaiškinimą (b. l. 12), kitus byloje esančius rašytinius įrodymus ir juos įvertinus, darytina išvada, kad L. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad L. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7-9), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Danutė Švitinienė