Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2931-818-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-2931-818/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUORAŠAS

Administracinė byla Nr. A2.9.-2931-818/2015

(Procesas Nr. 4-68-3-02155-2015-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. kovo 5 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant L. L., dalyvaujant R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

2015-02-08 d. apie 18.35 val. R. A. nepilnametis sūnus Ą. J. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Ozo g. 25, esančioje „Eurovaistinės“ parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už vieną pakuotę maisto papildų „BCAA 2000 amino rūgštys“, kurios vertė 22,55 eurai. R. A. savo veiksmais nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaikų interesams ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

R. A. teismo posėdyje prisipažino esanti kalta ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-25640041-15, UAB „Eurovaistinė“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

R. A. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. A. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaudamasis LR ATPK ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 272 str., 286 - 288 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės