Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2967-881-2011].doc
Bylos nr.: 2-2967-881/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Visagino statybininkai" 110087851 atsakovas
"Restrus" atsakovo atstovas
"Ottensten" 111520074 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas:
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas

Civilinė byla Nr

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2967-881/2011

Procesinio sprendimo kategorija 111.4., 113.2. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2011 m. sausio 27 d.

Vilnius

 

 Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Almos Urbanavičienės 2011 m. sausio 20 d. nutartimi perduota civiline byla Nr. 2-2972-881/2011 pagal ieškovo UAB „Ottensten“ ieškinį atsakovui VĮ „Visagino statybininkai“ dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas UAB „Ottensten“ 2007 m. vasario 28 d. ieškiniu kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo VĮ ,,Visagino statybininkai“ 9 230,19 Lt skolos, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visagino miesto apylinkės teismas 2007 m. kovo 2 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Ottensten“ ieškinį atsakovui VĮ „Visagino statybininkai“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą, kadangi atsakovui VĮ „Visagino statybininkai“ 2007 m. sausio 19 d. buvo iškelta restruktūrizavimo byla.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sustabdyta byla perduodama bankroto ar restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto ar restruktūrizavimo bylos.

            Esant nustatytoms aplinkybėms, kai VĮ „Visagino statybininkai“ yra iškelta restruktūrizavimo byla, egzistuoja pagrindas civilinę bylą Nr. 2-2967-881/2011 pagal ieškovo UAB „Ottensten“ ieškinį atsakovui VĮ „Visagino statybininkai“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir prijungti prie restruktūrizavimo bylos Nr. B2-2403-881/2011, kad šios bylos būtų išnagrinėtos kartu.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 166 straipsnio 2 dalimi, 167 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

            atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-2967-881/2011 pagal ieškovo UAB „Ottensten“ ieškinį atsakovui VĮ „Visagino statybininkai“ dėl skolos priteisimo nagrinėjimą ir sujungti šią byla su atsakovo VĮ ,,Visagino statybininkai“ restruktūrizavimo byla Nr. B2-2403-881/2011, suteikiant šiai bylai restruktūrizavimo bylos numerį, t. y. Nr. B2-2403-881/2011.

            Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui UAB „Ottensten“ ir atsakovo VĮ „Visagino statybininkai“ administratoriui UAB „Bankrotera“.

            Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėja                                                                                    Vilija Mikuckienė