Civilinė byla Nr. e2VP-10992-762/2022

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01336-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 22 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys – D. G. (skolininkas), K. G., antstolė Irena Bakšienė.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. G. gaunamų pajamų, esančių (būsiančių) (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimus iš skolininko D. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai šiose vykdomosiose bylose: vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/02033 pagal VMI prie FM 2016 m. liepos 29 d. priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-78665 dėl 1 170,00 Eur skolos išieškojimo; vykdomąją bylą Nr. 0115/16/02616 pagal VMI prie FM 2016 m. rugsėjo 15 d. priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-102285 dėl 14,00 Eur skolos išieškojimo ir vykdomąją bylą Nr. 0115/17/00715 pagal VMI prie FM 2017 m. kovo 7 d. priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-20090 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo. 

Antstolė nustatė, kad skolininkas D. G. šiuo metu nedirba, jis yra vedęs, sutuoktinė - K. G.. 2022 m. spalio 24 d. antstolės patvarkymu Nr. S-22-115-42329 „Dėl skolininko D. G. sutuoktinės K. G. pajamų arešto“ areštuota ½ dalis K. G. pajamų, esančių (būsiančių) (duomenys neskelbtini).  2022 m. spalio 24 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintų notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui D. G. pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas D. G. antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė. VMI prie FM 2022 m. lapkričio 15 d. gavo antstolės Irenos Bakšienės pasiūlymą Nr. S-22-115-45012 kreiptis į teismą dėl skolininko D. G. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktiniu K. G. nustatymo.

Nurodoma, kad D. G. ir K. G. santuoka yra galiojanti, todėl K. G. gaunamas ar ateityje gautinas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad D. G. priklauso ½ dalis K. G. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Suinteresuoti asmenys – D. G., K. G., antstolė Irena Bakšienė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė. Pažymėtina, kad antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu išreiškė priimdama pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomųjų bylų Nr.: 0115/16/02033, Nr. 0115/16/02616 ir Nr. 0115/17/00715, nustatyta, kad antstolė I. Bakšienė vykdo minėtas vykdomąsias bylas skolininko D. G. atžvilgiu pagal  išieškotojos VMI prie FM vykdomuosius dokumentus: 2016 m. liepos 29 d. priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-78665 dėl 1 170,00 Eur skolos išieškojimo; 2016 m. rugsėjo 15 d. priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-102285 dėl 14,00 Eur skolos išieškojimo ir 2017 m. kovo 7 d. priimtą nutarimą Nr. (23.31-08)483-20090 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo. 

Antstolė nustatė, kad skolininkas D. G. nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininko sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) yra K. G.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis nustatyta, kad K. G. gauna pajamas (duomenys neskelbtini), todėl 2022 m. spalio 24 d. antstolės patvarkymu Nr. S-22-115-42329 „Dėl skolininko D. G. sutuoktinės K. G. pajamų arešto“ areštuota ½ dalis K. G. priklausančių pajamų, esančių (būsiančių) (duomenys neskelbtini), ir kitų ateityje gausiančių pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų arešto mastas, t. y. 1 944,09 Eur. 2022 m. spalio 24 d. antstolė  priėmė patvarkymą dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas D. G. nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, 2022 m. lapkričio 15 d. antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko D. G. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine K. G. nustatymo. Išieškotoja VMI prie FM per nustatytą terminą kreipėsi į teismą su minėtu prašymu. 

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).  

Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp D. G. ir K. G. nėra nutraukta. Remiantis šios civilinės bei vykdomųjų bylų duomenimis, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkui kartu su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, ūkio pastatai ir žemės sklypas, esatys (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas. Tačiau iš vykdomojoje byloje Nr. 0115/16/02033 esančio Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2020 m. spalio 19 d. rašto matyti, kad 2017 m. birželio 21 d. sutartimi Nr. DS-406 „Dėl finansinės paramos daugiavaikės šeimos nekilnojamajam turtui įsigyti“ K. G. (G.) daugiavaikei šeimai buvo skirta 4400 eurų tikslinė finansinė parama nekilnojamajam turtui - gyvenamajam namui, ūkio pastatams ir žemės sklypui, esantiems (duomenys neskelbtini), įsigyti. Siekdama apginti nepilnamečių vaikų interesus, Rokiškio rajono savivaldybės administracija prašo vykdant išieškojimą iš K. G. ir D. G. nenukreipti išieškojimo į minėtą nekilnojamąjį turtą, kurie įgyti už tikslinę finansinę paramą, gautą iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos. Atsižvelgiant į tai, išieškojimas iš minėto nekilnojamojo turto negalimas. „Sodros“ duomenimis skolininkas darbinių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi, šiuo metu nedirba.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko D. G. sutuoktinės K. G. gaunamos pajamos – išmokos (duomenys neskelbtini) yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į ją gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas yra D. G. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Dėl išdėstyto, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas, ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. G. areštuotų gaunamų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areštuotų gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr.: 0115/16/02033, Nr. 0115/16/02616 ir Nr. 0115/17/00715 grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas                                                                               Artūras Dilys