Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-1329-834/2018
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00303-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1;
1.4.4; 1.5.1; 16.9.8.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. birželio 29 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
A. M. 2018 m. birželio 8 d., 12 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, tuo pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d.
A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, A. M. prašė byla nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Nusižengimas įrodytas: A. M. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. M. 2018 m. birželio 8 d., 12 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Šie A. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 2 d.
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą A. M. atsižvelgta į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, į A. M. asmenybę, į tai, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina pusė ANK 424 str. 2 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos. (ANK 44 str.).
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,
n u t a r ė:
A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d., ir skirti 150 EUR ( vieno šimto penkiasdešimties eurų ) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18084796848.
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Vaida Sinkevičienė