Civilinė byla Nr. 2-547-641/2012

2-41-3-00244-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6., 35.5., 45.2., 99.3., 99.7., 116.5., 116.5.1., 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 6 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 2266,15 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 68,00 Lt žyminio mokesčio. 2012-02-23 pareiškimu dėl ieškininių reikalavimų mažinimo ieškininius reikalavimus sumažino 1000,00 Lt, kadangi atsakovas po ieškinio padavimo sumokėjo dalį skolos ir prašo iš atsakovo priteisti 1266,15 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 50,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryti 2008-12-17 interneto paslaugų ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymai, pagal kuriuos ieškovas įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui jo užsakytas interneto ir televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2011-12-30 ir atsiskaityti su ieškovu užsakymuose nustatyta tvarka, o nutraukus  paslaugų tiekimą anksčiau trumpiausio nustatyto paslaugų teikimo termino sumokėti visas atsakovui suteiktas nuolaidas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos apmokėti už gautas paslaugas nevykdė, ko pasekoje ieškovas paslaugų teikimą atsakovui 2010-07-16 nutraukė dėl atsakovo kaltės, o atsakovas paslaugų teikimo laikotarpiu per 2010-01-01- 2010-07-01 įsiskolino ieškovui 2266,15 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai  viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas pagal 2008-12-17 Interneto paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2008-12-17 Daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui įdiegė ir teikė belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugas (b.l. 8-9). Laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-07-01 buvo suteikta paslaugų už 2258,40 Lt ir priskaičiuoti 10,50 Lt delspinigiai ( b.l. 6). Už šias paslaugas atsakovas pagal pateiktas sąskaitas- faktūras (b.l. 8-16) nustatytu laiku ir nustatytomis įmokomis neatsiskaitė, sumokėjo tik dalį įsiskolinimo (b.l. 20-21) ir liko ieškovui skolingas 1266,15 Lt. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t.y. užtikrino belaidžio interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė- neužmokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 1266,15 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.38 str., 6.63 str. 1, 2 d., 6.200 str.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovui ir atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1266,15 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.) bei iš atsakovo valstybės baudai priteistinos 16,10 Lt teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK88 str., 96 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), ieškovui TEO LT AB, juridinio asmens kodas 121215434, buveinė- Lvovo g. 25, LT-03501 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 1266,15 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt šešių litų 15 ct) skolą.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT AB, juridinio asmens kodas 121215434,  5 % dydžio metines palūkanas už priteistą (1266,15 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT AB, juridinio asmens kodas 121215434, bylinėjimosi išlaidas: 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,10 Lt (šešiolikos litų 10 ct) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                           Rasa Milvydaitė