Civilinė byla Nr. e2VP-2469-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-00207-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1.; 3.2.3.8
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. balandžio 11 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Senlainas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovui – direktoriui Ž. K. dėl uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovo nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolis pareiškime nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomas Utenos rajono apylinkės teismo 2014-11-24 nutarimas Nr. A2.9-1116-958/2014, dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2018 m. gruodžio 4 d. į skolininko darbovietę – uždarąją akcinę bendrovę „Senlainas“, adresu: Marijampolės m., Kuano g. 55, išsiuntė patvarkymą Nr. S-18-168-53383 dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio 2018 m. gruodžio 4 d. patvarkymas Nr. S-18-168-53383 nebuvo vykdomas, 2019 m. vasario 28 d., uždarajai akcinei bendrovei „Senlainas“ buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-19-168-7831 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininko Ž. K. darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-18-168-53383 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš Ž. K. darbo užmokesčio. 2019 m. vasario 28 d. reikalavimu Nr. S-19-168-7831 taip pat buvo reikalaujama nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą bei pareigas), atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko Ž. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko Ž. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovas – direktorius Ž. K., ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimas uždarajai akcinei bendrovei „Senlainas“ buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. Akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą bendrovė gavo 2019 m. kovo 4 d. Reikalaujamus duomenis uždarajai akcinei bendrovei „Senlainas“ buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimo nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovui – direktoriui Ž. K. skirti baudą.
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Ž. K. yra uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomosiose bylose per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš patvarkymo dėl skolos išieškojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimo. Ž. K., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovas, privalėjo jį vykdyti besąlygiškai ir atlikti išskaitas iš darbo užmokesčio. Šiais veiksmais (neveikimu) uždaroji akcinė bendrovė „Senlainas“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovas Ž. K. už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“ vadovui – direktoriui Ž. K. už reikalavimų nevykdymą skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą uždaroji akcinė bendrovė „Senlainas“ gavo 2019 m. kovo 4 d., jį įvykdyti turėjo per 10 d., t. y. iki 2019 m. kovo 14 d. imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2019 m. kovo 15 d. (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,
nutaria:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
Uždarosios akcinės bendrovės „Senlainas“, juridinio asmens kodas 304828821, esančios Vilniaus m., Perkūnkiemio g. 13-91, vadovui – direktoriui Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 3 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 15 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.
Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė