Civilinė byla Nr. e2-7438-1027/2024

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01633-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.5; 2.6.29.2; 3.2.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 10 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

sekretoriaujant Ramunei Čypienei,

nedalyvaujant ieškovei „Swedbank“, AB, ir atsakovui Ž. Š.,

dalyvaujant atsakovei A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams Ž. Š. ir A. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė „Swedbank“, AB, patikslinusi (sumažinusi) ieškinio reikalavimus, prašo priteisti solidariai iš atsakovų Ž. Š. ir A. Š. 8247,72 Eur dydžio negrąžinto kredito likutį, 54,27 Eur nesumokėtas palūkanas, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas – lygiomis dalimis žyminį mokestį. Ieškovė prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant (2024 m. rugsėjo 19 d., Nr. DOK-28319).

2.       Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. rugpjūčio 29 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovė A. Š. 2024 m. rugsėjo 9 d. per Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO VEP posistemį pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodė, kad atsiliepimas teikiamas su atsakovu Ž. Š., atsakovai su ieškiniu sutinka, po ieškinio pateikimo sumokėjo  7,16 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 89,86 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 94,18 Eur sukauptų palūkanų, prašo ieškovės taikiai išspręsti ginčą ir svarstyti skolos išdėstymą (2024 m. rugsėjo 9 d., Nr. DOK-27201).

3.       Atsakovė A. Š. teismo posėdžio metu patvirtino, kad atsakovai – ji ir jos sutuoktinis – ieškinį pripažįsta, sutiko, kad pripažinus ieškinį būtų baigiamas bylos nagrinėjimas iš esmės.

4.       Ieškovei ir atsakovui Ž. Š. šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai (per Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO VEP posistemį ir elektroniniu paštu patvirtinant gavimą), ieškovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, ieškovė prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, atsakovas atidėti teismo posėdžio neprašė, nedalyvavimo priežastys nežinomos, todėl, vadovaujantis CPK 246 straipsnio 1, 2 dalimis, byla teismo posėdyje išnagrinėta nedalyvaujant ieškovei ir atsakovui Ž. Š.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Proceso šalies – atsakovo – teisę pripažinti ieškinį lemia proceso įstatyme įtvirtintas dispozityvumo principas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis). Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad ieškinio pripažinimas yra ieškovo reikalavimo pagrįstumo besąlygiškas pripažinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. balandžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-474/2003). Pripažinus ieškinį, tarp bylos šalių nebelieka ginčo, kurio nagrinėjimui yra skirtos rungimosi principu pagrįstos ieškinio teisenos taisyklės. Dėl šios priežasties, kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės (CPK 140 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

4.       Atsakovai  atsiliepime į ieškinį nurodė, jog ieškinį iš esmės pripažįsta (su ieškiniu sutinka),  atsakovė žodinį pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo, kuris įrašytas į teismo posėdžio protokolą- garso įrašą, patvirtino teismo posėdžio metu. Ieškovei po atsakovų atsiliepimo pateiktame patikslintame ieškinyje nepareiškus prieštaravimų bei prašant bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nenustačius CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsakovų ieškinio reikalavimų pripažinimas priimtinas ir, vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 2 dalimi, ieškinys tenkinamas.

5.       Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2020 m. balandžio 9 d. ieškovė „Swedbank“, AB ir atsakovai Ž. Š. ir A. Š. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 20-014410-GV (toliau – Sutartis), kuria atsakovams buvo suteiktas 12 632,43 Eur dydžio kreditas. Už suteiktą kreditą nustatyta 11 procentų dydžio metinė palūkanų norma, kredito grąžinimo terminas – 2028 m. sausio 22 d. Atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimų dieną. Sutarties sąlygų 12.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjų prievolė grąžinti bankui paimtą kreditą, mokėti palūkanas bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari.

6.       Atsakovams nevykdant kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, jie 2024 m. gegužės 8 d. pretenzija buvo įspėti apie Sutarties nevykdymo pasekmes. Ieškovė    2024 m. birželio 26 d. pranešimu nuo 2024 m. liepos 31 d. vienašališkai nutraukė Sutartį.

7.       Ieškovės 2024 m. rugsėjo 19 d. patikslinto ieškinio duomenimis, iš viso atsakovams susidarė 8301,99 Eur dydžio skola, kurią sudaro 8247,72 Eur dydžio negrąžinto kredito likutis bei   54,27 Eur nesumokėtos palūkanos.

8.       Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad atsakovai pažeidė sutartines prievoles, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 8247,72 Eur dydžio negrąžinto kredito likutis ir 54,27 Eur nesumokėtos palūkanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.913, 6.918 straipsniai, Sutarties 11.2.1, 12.1 punktai). 

9.       Pagal ieškovės 2024 m. rugsėjo 19 d. patikslinto ieškinio reikalavimą, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteisiamą 8301,99 Eur (8247,72 Eur + 54,27 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10.       Tuo atveju, jei iki teismo sprendimo vykdymo dalis priteistų įmokų būtų sumokėta (padengta), į tai turėtų būti atsižvelgta pateikiant duomenis apie iš atsakovų išieškotinas sumas bei skaičiuojant mokėtinas priteistas procesines palūkanas.

11.       Teismas nenustatė pagrindo nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių bei, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinio reikalavimus sumažino atsakovams po ieškinio pateikimo ir bylos iškėlimo sumokėjus dalį skolos, nors buvo gavę pretenzijas ir raginimus atsiskaityti, sprendžia, jog iš atsakovų ieškovei bylinėjimosi išlaidos priteistinos visoje apimtyje. Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 191 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

12.       Byloje patirta 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, priteisus lygiomis dalimis iš atsakovų, būtų mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą (8 Eur), todėl valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 42, 140 259-260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8247,72 Eur (aštuonis tūkstančius du šimtus keturiasdešimt septynis eurus 72 ct) negrąžinto kredito likutį, 54,27 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 27 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8301,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės „Swedbank“, akcinė bendrovė (juridinio asmens kodas 112029651) naudai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 95,50 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės „Swedbank“, akcinė bendrovė (juridinio asmens kodas 112029651) naudai.

Priteisti iš atsakovės A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 95,50 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės „Swedbank“, akcinė bendrovė (juridinio asmens kodas 112029651) naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja        Jurgita Šimonėlytė