Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-995-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00611-2013-6

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., jo globėjai D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. Č. 2013-01-03, 19 val., Marijampolėje, V. Kudirkos g. 3 esančiame prekybos centre esančioje „Čili“ picerijoje vartojo alkoholinius gėrimus – brendį „Torres“, po to girtas pasirodė viešoje vietoje, jam nustatytas 2,26 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais M. Č. pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Č. pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d. pažeidimo faktą ir M. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), M. Č. pasiaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), M. Č. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad jis nuvažiavo pas pažįstamą A. P. į Marijampolę. Picerijoje vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė apie 250 gr. brendžio, būdamas girtas išėjo iš picerijos, o kur nuėjo, nepamena. Prisimena, kad sulaikė policijos pareigūnai (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad M. Č. nebaustas administracine tvarka (b. l. 4), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pagal pranešimą dėl parduotuvėje triukšmaujančių neblaivių jaunuolių, jie nuvyko nurodytu adresu, kur rado A. P. ir M. Č., kurie stumdėsi, nereagavo į pareigūnų perspėjimus liautis, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, muistėsi, priešinosi jėga (b. l. 9), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktas, iš kurio matyti, kad 2013-01-03, 20.01 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 10), nepilnamečio perdavimo aktas (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Č. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Č. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 1781 str. 2 d., ir skirti

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.,  -  30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. -  30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Domeikavos PN (A. M. g. 1, Lapės, Kauno r.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė