AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 11d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, neteistas,

n u s t a t ė :

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-16256211-14 dėl to, kad 2014-08-04 10.50 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje R. M. eidamas svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, buvo iki pusės nuogas, nešvariais, netvarkingais rūbais, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

R. M. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog gailisi dėl pažeidimo; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo R. M. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; R. M. baustumo pažymą, iš kurios matyti, kad už vienarūšius pažeidimus baustas.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir R. M. veika kvalifikuota  teisingai.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors rašytiniame paaiškinime R. M. ir nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad vienerių metų laikotarpiu jis jau ketvirtą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiškus pažeidimus, ir anksčiau yra ne kartą baustas už tapačias veikas, vertintina, kad R. M. savo elgesio kritiškai neįvertino, išvadų nepadarė, todėl jo gailėjimasis nelaikytinas nuoširdžiu, taigi, nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartą, sistemingai daro vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, už padarytą pažeidimą jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežtesnioji, artimos vidutinei trukmės administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykyti nuo R. M. sulaikymo momento. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. M. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.