Civilinė byla Nr.2-1596-273/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00188-2013-9

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaunystės romantika“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grifs AG“, trečiasis asmuo ADB „Ergo Lietuva“, dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Jaunystės romantika“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Grifs AG“, dėl nuostolių atlyginimo.

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, turi patikrinti ne tik tai, ar pareikštas ieškinys atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje, bet ir privalo ex officio aiškintis, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sąlygos. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga, padedanti užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą. Nagrinėjimu atveju ieškinio pareiškimas paduotas nesilaikant LR CPK nustatytų teritorinio ir rūšinio teismingumo taisyklių, pagal kurias nustatomas konkretus pirmosios instancijos teismas, kuriam byla yra teisminga.

Šiuo atveju ieškovas pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Grifs AG“, nurodydama, kad atsakovo buveinė yra Lazdynų g. 21, Vilnius. Pažymėtina, kad Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovo buveinės adresas yra Vilniaus m. sav., Vilniaus m. Ukmergės g. 223. Atsižvelgiant į nurodytą, tai neapima įstatymu nustatytos Kauno apygardos teismo veiklos teritorijos. Kaip matyti iš pateiktos 2005 m. gruodžio 8 d. Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. TA-05-066, šalys dėl bendrojo teritorinio teismingumo pakeitimo taip pat nesutarė (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Iš ieškovės pateikto ieškinio nustatyta, kad ieškovė prašo priteisti 195 308,22 Lt nuostolių, tačiau ieškovė ieškinyje taip pat nurodo, kad ieškovui vagystės metu buvo padaryta  žalą, kurią sudaro 195 308,22 Lt. Savo reikalavimus ieškovė grindė CK 6.251 str., 6.252 str. 1 d.,  6.248 str. 3 d. Pažymėtina, kad ieškinys dėl nuostolių atlyginimo negali būti traktuojamas kaip, kaip ieškinys dėl žalos padarytos asmenų turtui, kuris suteiktų galimybę ieškovui pasirinkti teismą į kurį kreiptis. Kadangi ieškiniams dėl nuostolių atlyginimo civilinio proceso įstatymas nenumato alternatyvaus teismingumo galimybės, todėl ieškovei nurodytina su ieškiniu kreiptis į Vilniaus apygardos teismą. (Lietuvos apeliacinio teismo  2011 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1172/2011; Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-381/2010). Be to ieškovė ieškinyje nurodo, kad ieškovė, reikšdama ieškinį, prašo taikyti nuostolių atlyginimo institutą.

Todėl teismas sprendžia, jog ginčas teisme turėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias teritorinio teismingumo taisykles pagal atsakovo buveinę (CPK 29 straipsnis). Atsižvelgiant į ieškinio sumą (CPK 27 straipsnio 1 punktas) bei vadovaujantis CPK 29 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, ieškovė ieškinį gali pareikšti Vilniaus apygardos teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra įstatyminis pagrindas ieškovės ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a :             

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaunystės romantika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grifs AG“, trečiasis asmuo ADB „Ergo Lietuva“, dėl nuostolių priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                      Izolda Nėnienė