Bylos  Nr.1S-1489-120/2013;

                                                        Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01342-11-0;

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.                                                                      

(S)

                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                         NUTARTIS

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas                                                                               2013 m. spalio 7 d.

              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Evaldo Gražio ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarties,

                                                         n u s t a t ė :             

      Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu S. K. pripažinus kaltu pagal BK 145 str. 2 d. bei nubaudus jį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 75 str.  pagrindu bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojus S. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nesiartinti prie nukentėjusiųjų R. M. ir A. M..

              2013-06-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi, patenkinus Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, minėtu nuosprendžiu S. K. taikytas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas yra panaikintas ir S. K. pasiųstas nuosprendžiu paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimui.             

              Skundžiama Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartimi S. K. prašymas BK 64 ¹ str. pagrindu 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę sušvelninti, atmestas, motyvuojant tai pagrindo prašymą tenkinti, nebuvimu.

              Nuteistasis skundu prašo teismo nutartį panaikinti ir vienu trečdaliu sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, suteikiant tuo jam galimybę anksčiau laiko grįžti į visuomeninį gyvenimą, nes, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, jis kaltę visiškai pripažino, gailisi, tyrimo nevilkino ir jo atlikimo metu su tyrėja bendradarbiavo.

              Skundas nepagrįstas ir atmetamas.

              .BK 64 1 str. vienu trečdaliu sumažinti paskirtą bausmę leidžia tik tuo pačiu nuosprendžiu ir tik bylose, išnagrinėtose pagreitinto proceso tvarka, bylose, kuriose atliktas buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas ir bylose, kurios baigiamos teismo baudžiamuoju įsakymu, jei jose kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino.

              Pateikti duomenys rodo, kad, šiuo konkrečiu atveju,  S. K. atžvilgiu Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis priimtas yra 2012 m. gegužės 2 d., yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Nuosprendis priimtas byloje, kuri pagreitinto proceso tvarka, nenagrinėta, sutrumpintas įrodymų tyrimas joje atliekamas nebuvo ir teismo baudžiamuoju įsakymu, byla nebuvo užbaigta.              

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

                                                 n u t a r ė :

  nuteistojo S. K. skundą atmesti.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutartį palikti nepakeistą.

  Nutartis neskundžiama.

                                                                      Regina Majauskienė

Teisėjai:                                                                Evaldas Gražys

                                                                      Gytis Večerskas