(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 21 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimą dėl S. D. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo bauda.

Teismas

n u s t a t ė :

1. S. D. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-697-503/2016 už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą buvo nubaustas administracine nuobauda – 25 paromis administracinio arešto. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-115-633/2017 administracinio arešto dalis – 5 paros, buvo pakeista į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos S. D. privalėjo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
2. 2017 m. balandžio 11 d. teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus teikimas dėl             S. D. paskirtos viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo bauda. Teikime nurodoma, kad 2017 m. kovo 21 d. S. D. atžvilgiu priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas. Šiuo metu S. D. atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Dėl nurodytos priežasties S. D. negali atlikti viešųjų darbų.
3. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio         6 dalyje nustatyta kad, jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu pakeičia neatliktus viešuosius darbus bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta kad, bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
4. Pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pateiktą Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą apie fizinį asmenį nustatyta, kad 2017 m. kovo 21 d. S. D. atžvilgiu priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirta 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Tačiau pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad minėtas nuosprendis neįsiteisėjęs ir nepradėtas vykdyti. Tačiau pagal pateiktą Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą apie fizinį asmenį nustatyta, kad 2017 m. kovo 7 d. S. D. atžvilgiu yra priimtas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirtas suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pagal šį nuosprendį S. D. 2017 m. kovo 13 d. atvyko į (duomenys neskelbtini), duomenų apie jo paleidimą iš šios įstaigos nėra.
5. Darytina išvada, kad S. D. dėl pateisinamų priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-115-633/2017 S. D. paskirta administracinė nuobauda – 15 valandų viešųjų darbų pakeistina į 75,00 Eur baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso    37 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-115-633/2017 keitimo būdu paskirtus ir neatliktus 15 (penkiolika) valandų viešųjų darbų, pakeisti į administracinę nuobaudą – 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti S. D., kad baudą jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą pažeidėjas sumoka Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas – 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis