Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-1101-523-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-1101-523/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Advokatas Osvaldas Radimonas pareiškėjo atstovas
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Administracinė byla Nr

                                                              Administracinė  byla Nr. A2.13.-1101-523/2014;

                proceso Nr.4-19-3-01061-2014-2;

                                                                                                    procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

 

 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T  I  S

 

 

                                                                  2014 m. gruodžio 22 d.

                                                                             Jurbarkas

 

 

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant nubaustajam J. D., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, teismo posėdyje išnagrinėjo J. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinėje byloje Nr.A2.6.-302-714/2014,

 

n u s t a t ė :

 

                  Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas pažeidėjo J. D. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės – transporto priemonės vairavimo atėmimo terminą Jurbarko rajono apylinkės teismo administracinėje byloje Nr.A2.6.-302-714/2014.

Pažeidėjas J. D. prašyme nurodė, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutarimu yra pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Jam paskirta 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Transporto priemonė jam reikalinga vykstant mokytis bei dirbant tėvų ūkyje. Jo tėtis J. S. D. yra neįgalus, dažnai serga, todėl jį reikia vežioti pas gydytojus, padėti ūkininkaujant. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo bei prašo teismą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo taikymo pagrindus ir tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kuriame įstatymų leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos nagrinėjamu atveju,  tai - teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas ir yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko. Taip pat šiuo atveju reikalinga Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

                   J. D. pateikė teismui būtiną Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. taikymui dokumentą – Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą   patvirtinančią, kad jis išklausė apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas vykstant į mokslo įstaigas, vežant tėvą į gydymo įstaigas, padedant tėvams ūkininkauti.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, kuris reikalauja neriboti asmens teisių daugiau nei tai būtina. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Su vertinimu ar  nebaigta vykdyti administracinė nuobauda jau pasiekė jai keliamus tikslus  yra sietina su ATPK 329 str., kuriame numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjas J. D. savo kaltės neneigė ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, 2014-04-15 teismo nutarimu paskirtą 1000 litų baudą sumokėjo, naujų administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų  žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, savo poelgį įvertino kritiškai ir suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam gali būti sutrumpintas, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 329, 330 str. str., teismas

 

n u t a r i a :

 

J. D. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutarimu paskirtą vienerių metų atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminą trimis mėnesiais.

                     Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Arūnas Bacevičius

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai