Civilinė byla Nr. 2-170-638/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-18233-2010-0)                                                                                         

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                 99.5.; 99.7.; 116.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Rybelienei, dalyvaujant atsakovui V. O., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui V. O. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo darbo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašė priteisti jam iš atsakovo 388,92 Lt skolos, 353,08 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. (b. l. 3-4)

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2003-12-12 su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP3121252P, pagal kurią perdavė atsakovui valdyti ir naudotis mobilųjį telefoną Nokia 5510, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o jų laiku nesumokėjęs, mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. atskiru rašytiniu prašymu ieškovas prašė netenkinti atsakovo prašymo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis. (b. l. 3-4, 21-22)

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, gautas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant, todėl bylą išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime į ieškinį atsakovas sutiko su ieškiniu ir prašė mokėjimą bankui išdėstyti dalimis, kadangi yra bedarbis (b. l. 18-19).

Posėdžio metu atsakovas V. O. su ieškiniu sutiko.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2003-12-12 šalys sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KTP3121252P, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis mobilųjį telefoną Nokia 5510, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (b. l. 5-8). Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o jų laiku nesumokėjęs, mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas prievolių ieškovui nevykdė, todėl ieškovas 2004-07-21, 2004-08-11 ir 2004-08-23 jam išsiuntė pretenziją dėl sutarties nevykdymo (b. l. 9). Atsakovas šio reikalavimo neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimais, atsakovo skolą 2010-10-25 sudarė: 388,92 Lt skolos, 353,08 Lt delspinigių (b. l. 13), iš viso 742 Lt.

Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti byloje esančia medžiaga ir paaiškinimais. Atsakovas su ieškiniu sutiko. Iš atsakovo ieškovui priteistina 388,92 Lt skolos ir 353,08 Lt delspinigių (b. l. 13) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (742 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovo prašymas dėl skolos mokėjimo dalimis netenkintinas, nes nepateikė įrodymų apie savo turtinę padėti, suma nedidelė, todėl netikslinga jos mokėjimą išdėstyti.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokesčio (b. l. 14) (CPK 80 str. 1 d., 4 p., 93 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 9,10 Lt pašto išlaidų  (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, buveinė A.Goštauto g. 40A, 01112 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT04 0078 8000 0546 7226, AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 388,92 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 92 ct) skolos, 353,08 Lt (tris šimtus penkiasdešimt tris litus 8 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (742 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Partizanų g. 112-40, 50341 Kaune, 9,10 Lt (devynis litus 10 ct) pašto išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Diana Labokaitė