Baudžiamoji byla Nr. 1-1262-276/2012

                                    Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01349-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1

APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje,-

T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, -

          - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

n u s t a t ė:

T. S. 2012-05-24 apie 11.30 val. Ukmergės g. 222, Vilniuje slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „Novogaming Vilnius" turtą - kelio ženklą „Rezervuota Admiral klientams" 194,81 Lt vertės.

Kaltinamasis T. S. kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesį, buvo lošimo automatų salone, esančiame Šeškinės mikrorajone, kur lošė automatais, vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek laiko prabuvo salone negali pasakyti. Iš salono išėjo dienos metu susinervinęs, dėl ko būtent, neprisimena. Prie salono jo laukė pažįstami su automobiliu, nes jis negalėjo prisiskambinti į taksi firmą. Kaip jis įsėdo į draugų automobilį, neprisimena, atsimena tiktai, kad jį atvežė ir paleido prie namų. Jam vėliau pasakojo, kad jis, išeidamas iš automatų salono, nulaužė kažkokį ženklą. Kas ten buvo per ženklas ir kaip jį nulaužė, jis pats neprisimena, bet tai padarė tikrai jis, dėl ko labai gailisi ir pažada atlyginti bendrovei padarytą žalą (b.l. 26).

T. S. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas E. M. parodė, kad dirba įmonėje UAB „ MAXIMA LT" vyresniuoju apsaugos darbuotoju. 2012-05-24 apie 11.30 val. vyriškis, kuris buvo apsirengęs baltos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, trumpo kirpimo, tamsių plaukų, vardu T., dirba taksi vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nulaužė nuo stulpo - strypo ženklą su užrašu „Rezervuota klientams". Tas pilietis paėmė nulaužtą ženklą, įsėdo į automobilį „VW JETTA", v/Nr. paskutinė raidė (duomenys neskelbtini), o skaičiai - (duomenys neskelbtini). Vairuotojas iš automobilio išlipęs nebuvo. Prieš tai tas pats vyriškis buvo 2012-05-24 apie 9.00 val. viduje UAB „Novoganing" patalpose, kur vartojo alkoholį. (b.l. 16).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėjus objektą adresu Ukmergės g. 222, Vilnius, užfiksuota, kad penkių metrų atstumu stovi metalinis strypas. Ant strypo viršaus yra uždėtas metalinis lankas. Lankas yra stulpo-strypo viršuje. Tarp stulpo ir lanko yra metalinė juosta. Ant juostos yra keturios skylės, kuriose matyti kniedžių liekanos. Ant stulpo nėra jokio ženklo. Pėdsakų, tinkančių identifikavimui nerasta. Patalpos bei lauko teritorija stebima vaizdo kameromis (b.l. 13-15).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše, pateiktame 2012-05-25 su pareiškimu dėl kelio ženklo vagystės, užfiksuota, kaip iš baro išeina vaikinas, apsirengęs baltos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, trumpo kirpimo, tamsių plaukų, stovi prie įėjimo, rūko, prieina prie kelio ženklo su užrašu „Rezervuota Admiral klientams", jį sukioja, spardo koja, nulaužia, ženklą pasideda prie stulpo, ant kurio buvo pritvirtintas ženklas, po kiek laiko privažiuoja automobilis „VW JETTA", vaikinas paima kelio ženklą įsėda į automobilį, keleivio pusėje ir išvažiuoja. (b.l. 18).

Iš nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, kad 2012-08-20 T. S. bendrovei UAB „Novogaming Vilnius" žalą atlygino (b.l. 6).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad T. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d..

T. S. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta  aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

T. S. baustinas bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

T. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti 4 MGL 520 Lt bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis  įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais  nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                 Robertas Rainys

Nuorašas tikras