?Teikimas Nr. T-1211-1128/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35901-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos Rygos rajono teismo teikimą dėl teisinės pagalbos prašymo atšaukimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2389-1039/2016 P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 8 d. nutartimi 6 MGL (225,96 Eur) baudos išieškojimą iš P. R. perdavė vykdyti Latvijos Respublikai. 2017 m. rugsėjo 14 d. Rygos teismo sprendimu buvo nuspręsta įvykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos Rygos rajono teismo teikimas dėl teisinės pagalbos prašymo atšaukimo. Teikime nurodoma, kad kvitas dėl baudos sumokėjimo teismui nebuvo pateiktas per teismo nustatytą terminą, todėl buvo užklausta informacijos iš Valstybės kasos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos. Iš pateiktų atsakymų seka, kad Valstybės kasos biudžeto pajamų sąskaitoje negautas P. R. baudos mokėjimas, taigi Rygos rajono teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimas nebuvo įvykdytas.
Teikimas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Kadangi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nenustato baudos vykdymo senaties terminų, turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis.
BK 96 straipsnio 1 dalies a) punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis). Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog jeigu per dvejus metus nuo sprendimo dėl baudos įsiteisėjimo dienos bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad nubaustasis asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas Tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju per dvejus metus nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bauda nebuvo išieškota, tikslinga atšaukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsniu,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Atšaukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. teisinės pagalbos prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2389-1039/2016 dėl 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudos išieškojimo iš P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Pukinskas