Baudžiamoji byla Nr. 1-102-229/2018

Teisminio proceso Nr.1-01-2-00030-2007-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.12.1; 1.2.19.4.2.;1.2.29.1.3.;  1.2.30.3.; 2.1.15.3.3.3.; 2.3.6.4.6.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei,

kaltinamojo gynėjui, advokatui Raimundui Lideikai,

nukentėjusiajam V. K.,

nukentėjusios I. Č. atstovei, advokatei Lidijai Blinkevičienei,

civilinio ieškovo Ribotos atsakomybės bendrovės „Dokumeds“ ir N. V. and Diagnostics GmbH& CoKG atstovui, advokatui Ryčiui Martinkėnui,

civilinio atsakovo Latvijos  bendrovės “IF  draudimas” atstovui, advokato padėjėjui Andriui Dabrovolskiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalyje, BK 300 straipsnio 3 dalyje, 308-1 straipsnio 1 dalyje.

Teismas,

n u s t a t ė:

R. P. byloje pagal Lietuvos Respublikos  BK 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 3081straipsnio 1 dalį,  buvo kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrosios terapijos II skyriaus vidaus ligų skyriuje, Klinikinių tyrimų centre Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), versdamasis profesine gydytojo veikla, teikdamas asmenims viešąsias paslaugas, 2005, 2006 ir 2007 metais, pažeisdamas  2000 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos Biomedicininių tyrimų etikos įstatymo Nr. VIII-1679 3 str. 1 d. reikalavimus (klinikiniai tyrimai turi būti atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 str. 1 d. 2 p. (biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai užtikrinta tiriamojo interesų apsauga bei informacijos apie tiriamąjį konfidencialumas) 3 p. (biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai gautas savanoriškas tiriamojo asmens sutikimas), 6 str. 1 d. 2 p. (biomedicininiai tyrimai atliekami tik tada, kai gautas savanoriškas asmens sutikimas), pažeisdamas Geros klinikinės praktikos taisyklių, patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 1998 m. birželio 12 d. įsakymu Nr.320, punktą 2.1. (Klinikinis bandymas turi būti atliekamas sutinkamai su etiniais principais, kurie išdėstyti Helsinkio Deklaracijoje ir įrašyti į Geros klinikinės praktikos bei atitinkamus norminių aktų reikalavimus), punktą 2.3. (Tiriamojo teisės, saugumas ir sveikata – svarbiau už mokslo ir visuomenės interesus), punktą 2.6. (Bandymas turi būti atliekamas pagal protokolą, kurį patvirtino/palankiai įvertino institucijos priežiūros komisija/nepriklausomas etikos komitetas), punktą 2.7. (Už tiriamojo sveikatos priežiūrą ir priimamus jo atžvilgiu medicininius sprendimus atsako kvalifikuotas gydytojas), punktą 2.9. (Prieš klinikinį bandymą iš kiekvieno išsamiai informuoto tiriamojo turi būti gautas sutikimas, duotas laisva valia), punktą 2.10. (Visa klinikinė informacija turi būti užrašoma, tvarkoma ir laikoma taip, kad būtų galima ją tiksliai skelbti, aiškinti ir patikrinti jos tikslumą), punktą 4.1.3. (Tyrinėtojas turi būti susipažinęs su geros klinikinės praktikos taisyklėmis, norminiais reikalavimais ir pagal juos dirbti), punktą 4.3.1. (Kvalifikuotas gydytojas, kuris būdamas tyrinėtoju arba jaunesniuoju bendradarbiu, atsako už visus su bandymu susijusius medicininius sprendimus), punktą 4.5.1. (Tyrinėtojas turi atlikti bandymą pagal protokolą, suderintą su užsakovu, ir, jei reikia, su valstybinėmis tarnybomis), punktą 4.5.2. (Tyrinėtojas negali savavališkai nukrypti nuo protokolo arba jį keisti be užsakovo sutikimo ir kol tokios pataisos neperžiūrės ir nepatvirtins institucijos priežiūros komisija/nepriklausomas etikos komitetas), punktą 4.5.3. (Tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi dokumentuoti ir paaiškinti bet kurį nukrypimą nuo patvirtinto protokolo), punktą 4.6.5. (Tyrinėtojas turi užtikrinti, kad tiriamasis preparatas bus vartojamas tik pagal patvirtintą protokolą), punktą 4.8.1. (Tyrinėtojas, gavęs asmenų, dalyvausiančių bandyme sutikimą ir jį dokumentuodamas, turi laikytis norminių reikalavimų, geros klinikinės praktikos nuostatų ir etinių principų, kuriuos skelbia Helsinkio Deklaracija), punktą 4.8.5. (Tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi visapusiškai informuoti tiriamąjį arba, jeigu tiriamasis pats nesugeba pasirašyti informuotą sutikimą, jo teisėtą atstovą apie visus bandymo aspektus kartu su institucijos priežiūros komisijos/nepriklausomo etikos komiteto patvirtinta rašytine informacija), punktą 4.8.7. (Prieš gaunant informuotą sutikimą, tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi suteikti tiriamajam arba jo teisėtam atstovui pakankamai laiko ir galimybių pasiteirauti apie bandymo detales ir apsispręsti- dalyvauti bandyme ar ne. Į visus klausimus apie bandymą reikėtų atsakyti taip, kad tiriamasis arba jo teisėtas atstovas būtų patenkinti), punktą 4.9.1. (Tyrinėtojas turi užtikrinti, kad perduodami užsakovui tiriamojo duomenų anketos forma (DAF) ir visų reikalaujamų ataskaitų duomenys būtų tikslūs, pilnos sudėties, įskaitomi ir pateikti laiku), punktą 4.9.2. (Tiriamojo anketos duomenys, paimti iš pirminių dokumentų, turi juos atitikti, o esančius neatitikimus reikėtų paaiškinti), punktą 4.10.2. (Tyrinėtojas privalo nedelsdamas pranešti raštu užsakovui, institucijos priežiūros komisijai/nepriklausomam etikos komitetui ir, jeigu reikia, tyrimų bazei apie visus pakeitimus, kurie galėtų labai paveikti bandymo vykdymą ir/arba kelti pavojų tiriamiesiems), pažeisdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrosios terapijos (duomenys neskelbtini) sk. vedėjo pareigų 2003 m. gegužės 29 d. instrukcijoje Nr. 2060 nustatytas pareigas (Darbe vadovautis galiojančiais įstatymais, teisės aktais, potvarkiais, daryti kokybiškus ir pagrįstus įrašus asmens ambulatorinėse, stacionaro ir kitose sveikatos ministerijos patvirtintose formose), VšĮ (duomenys neskelbtini) vyriausiojo gydytojo 2007 m. sausio 8 d. įsakymo dėl biomedicininių tyrimų atlikimo Nr. K4-14 punktą 3 (klinikiniai tyrimai atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 punktą (Klinikiniai tyrimai atliekami naudojantis biomedicinių tyrimų etikos reikalavimais, gavus savanorišką tiriamojo asmens sutikimą),  pažeisdamas 2005 m. balandžio 4 d. klinikinio tyrimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas klinikinio tyrimo vykdymo tvarkos nuostatas dėl pacientų saugumo  (Kiekvieno vizito metu  fiziškai ištirti pacientą ir nustatyti jo gyvybiškus požymius, skirti tiriamąjį vaistą, fiksuoti pašalinius poveikius ir apie juos pranešti užsakovui), tyčia, siekdamas turtinės naudos sau ir asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suklastojo dokumentus ir atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su žmonėmis, dėl ko didelės žalos patyrė A. Š. (S.), J. Z., V. U., I. T., V. T., G. Š., E. V. Z., V. L., V. K., R. Š. ir valstybė, o būtent:

R. P., nuo 2005 m. rugpjūčio 17 d. iki 2007 m. vasario 20 d. dirbdamas siejamais sutartiniais santykiais su biomedicininio tyrimo užsakovu Jungtinėje Karalystėje UCB Pharma, Inc., atstovaujamu Suomijos Respublikoje esančia įmone Quintiles OY, dėl klinikinio tyrimo ,,III fazės, daugiacentris, atviras, (duomenys neskelbtini) tolesnio stebėjimo tyrimas, skirtas įvertinti liofilizuoto (duomenys neskelbtini) sukurto pagal žmogaus anti-TNF PEG konjugatą, leidžiamo po oda 400 mg doze kas dvi savaitės kaip papildomo vaisto šalia metotreksato, efektyvumą ir saugumą gydant požymius ir simptomus ir išvengiant struktūrinio pakenkimo pacientams su aktyviu reumatoidiniu artritu, kurio Eudra CT (E. B. klinikinių tyrimų duomenų bazės) Nr. 2005-001350-24, protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) atlikimo, kuriam 2005-06-22 pritarė Lietuvos bioetikos komitetas ir kurį 2005-07-14 atlikti leido Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba, bei 2005 m. rugpjūčio 17 d. sutartimi su UCB Pharma, Inc atstovu Quintiles OY įsipareigojęs užtikrinti, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) esantis Tyrimo centras Nr.093 ir centro darbuotojai, atstovai ir personalas šį tyrimą atliks pagal protokolą, šią sutartį ir jos priedus, gerą klinikinę praktiką ir visus taikytinus įstatymus bei norminius aktus, privalėdamas atlikti jam, t. y. pagrindiniam klinikinio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) tyrėjui, 2005 m. rugpjūčio 26 d. vietos darbuotojų įgaliojimų žurnale pavestas funkcijas, o būtent, būdamas įpareigotas paaiškinti tiriamajam ir apie tyrimą, gauti informuoto asmens sutikimą, užrašyti ligos istoriją, atlikti fizinės būklės patikrinimą, paaiškinti anketas, registruoti neigiamus atvejus, skirti tiriamą preparatą, kontroliuoti temperatūrą, įvesti duomenis į DAF (t. y. Duomenų Anketos Forma), pasirašyti DAF, jam pavestų pareigų ir nustatytų funkcijų nevykdė, turėdamas tikslą su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, gauti atlygį už jų atliekamą darbą klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini);

R. P., laikotarpyje nuo 2005 m. rugsėjo 15 d. iki 2006 m. spalio 25 d.,  žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) pacientas J-Z, pažymėtas numeriu 093002 (t. y. J. Z.), nuo 2005 m. rugsėjo 14 d. iki 2005 m. rugsėjo 29 d. buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Reumatologija II“, 2006m. liepos 31 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) buvo gydyta ,,Chirurgijos I“ skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Dienos chirurgija II“, nuo 2006m. spalio 19 d. iki 2006 m. spalio 27 d. buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) neurologijos skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Neurologija II“, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento J-Z, pažymėto numeriu 093002 (t. y. J. Z.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istorijoje įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2005 m. rugsėjo 15 d. įvykusio 2-os savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, vėliau, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, klinikinio tyrimo paciento J-Z, pažymėto numeriu 093002 (t. y. J. Z.) klinikinio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istorijoje įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą  2005 m. rugsėjo 29 d. įvykusio 4 savaitės vizito metu ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, procedūrų neturėjo, kad per paskutines 4 savaites pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų  netaikyta. Vėliau R. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, klinikinio tyrimo paciento J-Z, pažymėto numeriu 093002 (t. y. J. Z.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istorijoje įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą  2006 m. spalio 25 d. įvykusio 60 savaitės vizito metu ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, procedūrų neturėjo, kad per paskutines 4 savaites pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų  netaikyta, taip veikdamas R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajai J. Z., nes klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie J. Z. nustatytus sunkius nepageidaujamus reiškinius, dėl kurių J. Z. buvo hospitalizuota VšĮ (duomenys neskelbtini) nuo 2005 m. rugsėjo 14 d. iki 2005 m. rugsėjo 29 d., 2006 m. liepos 31 d., nuo 2006 m. spalio 19 d. iki 2006 m. spalio 27 d., be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P., 2006 m. gegužės 10 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.(duomenys neskelbtini) įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad A. Š. (S.) apskritai nedalyvaus klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini) suklastojo šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini) 2005 m. lapkričio 14 d.  Asmens informavimo ir informuoto asmens sutikimo formoje (versija 3) imituodamas A. Š. (S.) parašą,   įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gegužės 10 d. A. Š. (S.) savanoriškai sutiko dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini);

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2006 m. gegužės 10 d. iki 2006 m. liepos  31 d.,  ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis dienomis, žinodamas kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini) pacientas A-S, pažymėtas numeriu 093001 (t.y. A. Š. (S.)) apskritai nedalyvauja šiame klinikiniame tyrime, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini) asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006m. gegužės 10 d. įvyko randomizacijos, 2006 m. gegužės 24 d.  įvyko 2-os savaitės, 2006 m. birželio 7 d. įvyko 4-os savaitės, 2006 m. birželio 21 d. įvyko 6-os savaitės, 2006 m. liepos 8 d. įvyko 8-os savaitės, 2006 m. liepos 19 d. įvyko 10-ies savaičių, vizitai, kurių metu pacientė užpildė klausimynus, kad buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, kad buvo paimti jos laboratoriniai tyrimai į centrinę laboratoriją ir šlapimo tyrimai nėštumo testui, kad nurodytų vizitų metu  pacientei  buvo suleistas tiriamasis preparatas, be to, vaisto skyrimo formose įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad 2006m. gegužės 24 d., 9.20 val., 2006m. birželio 7 d., 7.45 val., 2006m. birželio 21 d., 9.05 val., 2006m. liepos 5 d., 8.01 val., 2006m. liepos 19 d., 8.20 val. pacientei suleistas tiriamasis preparatas; 

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką,  ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku,  savo darbo vietoje, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini) pacientas A-S, pažymėtas numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.)apskritai nedalyvauja šiame klinikiniame tyrime, duodamas asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, žodinį nurodymą jo atostogų, 2006 m. liepos 31 d. – rugpjūčio 13 d metu, toliau klastoti tikrus dokumentus - paciento A-S Nr.093001 klinikinio tyrimo asmens sveikatos istoriją ir vaisto skyrimo formą, nurodant, esą pacientas A-S Nr.093001 toliau dalyvauja klinikiniame tyrime, tokiu būdu, asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, įvykdžius jo žodinį nurodymą ir 2006 m. rugpjūčio 2 d. savo darbo vietoje suklastojus šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.)) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istoriją ir 2006-08-02 vaistų skyrimo formą, juose įrašant tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. rugpjūčio 2 d. įvyko 12-os savaičių vizitas, kurio metu pacientė užpildė klausimynus, kad buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, kad buvo paimti 12-os savaitės laboratoriniai tyrimai į centrinę laboratoriją ir šlapimo tyrimas nėštumo testui, kad 2006 m. rugpjūčio 2 d., 8.25 val. pacientei suleistas tiriamasis preparatas, tokiais bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo tikrus dokumentus;  

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2006 m. rugpjūčio 14 d. iki 2007 m. vasario 14 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis dienomis, žinodamas kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientas A-S, pažymėtas numeriu 093001 (t.y. A. Š. (S.) apskritai nedalyvauja šiame klinikiniame tyrime, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą  2006 m. rugpjūčio 16 įvyko  14-os  savaitės, 2006 m. rugpjūčio 30 d. įvyko 16-os savaitės, 2006 m. rugsėjo 13 d. įvyko 18-os savaitės, 2006 m. rugsėjo 27 d. įvyko 20-os savaitės, 2006 m. spalio 11 d. įvyko 22-os savaitės, 2006 m. spalio 25 d. įvyko 24-os savaitės, 2006 m. lapkričio 8 d. įvyko 26-os savaitės, 2006 m. lapkričio 22 d. įvyko 28-os savaitės, 2006 m. lapkričio 23 d. įvyko 28-os savaitės tęstinis, 2006m. gruodžio 6 d. įvyko 30-os savaitės, 2006 m. gruodžio 20 d. 32-os savaitės, 2007m. sausio 3 d. įvyko 34-os savaitės, 2007m. sausio 17 d. įvyko 36–os savaitės, 2007 m. sausio 31 d. įvyko 38-os savaitės 2007m. vasario 14 d. įvyko 40 –os savaitės vizitai, kurių metu pacientė užpildė klausimynus, kad buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, kad buvo paimti jos laboratoriniai tyrimai į centrinę laboratoriją ir šlapimo tyrimai nėštumo testui, kad nurodytų vizitų metu  pacientei  buvo suleistas tiriamasis preparatas, be to,  vaisto skyrimo formose įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. rugpjūčio 16 d., 8.30 val., 2006 m. rugpjūčio 30 d., 9.10 val., 2006 m. rugsėjo 13 d., 8.38 val., 2006 m. rugsėjo 27 d., 8.05 val., 2006 m. spalio 11 d., 8.48 val., 2006 m. spalio 25 d., 8.45 val., 2006 m. lapkričio 8 d., 10.15 val., 2006 m. lapkričio 23 d., 9.10 val., 2006 m. gruodžio 6 d. 2006 m. gruodžio 20 d., 10.00 val., 2007 m. sausio 3 d., 9.27 val., 2007 m. sausio 17 d., 9.20 val., 2007 m. sausio 31 d., 8.50 val., 2007 m. vasario 14 d., 9.25 val.  pacientei suleistas tiriamasis preparatas;

R. P., 2006 m. gruodžio 20 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad A. Š. (S.) apskritai nedalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, suklastojo šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento A-S, pažymėto numeriu 093001 (t. y. A. Š. (S.)) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028  2006 m. lapkričio 10 d. Asmens informavimo ir informuoto asmens sutikimo formoje (Versija 4.1), imituodamas A. Š. (S.) parašą, įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą  2006 m. gruodžio 20 d. A. Š. (S.) savanoriškai sutiko dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, taip veikdamas R. P. bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, padarė didelės neturtinės žalos nukentėjusiajai A. Š. (S.), kuri ikiteisminio tyrimo duomenimis klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 visiškai nedalyvavo, nes buvo neteisėtai naudojami nukentėjusiosios anketiniai duomenys, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

Be to, R. P. 2006 m. gegužės 10 d.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą (duomenys neskelbtini)028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. T. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.(duomenys neskelbtini)028, kriterijų, V. T. buvo gydoma pagal protokolą draudžiamais pridėtiniais vaistais ir trūko dokumentų, įrodančių kuria reumatine liga ji sirgo, įkalbėdamas V. T. dalyvauti klinikiniame tyrime, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti V. T., neteisėtai įtraukė pastarąją į klinikinį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)028; 

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. spalio 11 d. iki 2006 m. spalio 25 d., žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientas V-T, pažymėtas numeriu 093003 (t. y. V. T.), 2006 m. rugsėjo 29 d. buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) chirurgijos I skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Dienos chirurgija IV“, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento V-T, pažymėto numeriu 093003 (t. y. V. T.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. spalio 11 d. įvykusio 22-tos savaitės, 2006 m. spalio 25 d. įvykusio 24-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus pacientės sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientė naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kad per paskutines 4 savaites pacientei procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų  netaikyta, taip veikdamas R. P. padarė didelės žalos V. T., nes jai buvo skirtas tiriamasis vaistinis preparatas, kuris jai negalėjo būti skiriamas ir tai galėjo pakenkti jos sveikatai, tuo buvo sukelta grėsmė V. T. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie V. T. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio V. T. 2006 m. rugsėjo 29 d. buvo hospitalizuota VšĮ (duomenys neskelbtini),  be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P.,  2006 m. gegužės 11 d.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą (duomenys neskelbtini)028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad G. Š. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.(duomenys neskelbtini)028, kriterijų, nes trūko dokumentų, įrodančių kuria reumatine liga ji sirgo ir reumatoidinio artrito diagnozė G. Š. buvo nustatyta prieš tris mėnesius iki įtraukimo į klinikinį tyrimą, įkalbėdamas G. Š. dalyvauti klinikiniame tyrime, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti G. Š. neteisėtai įtraukė pastarąją į klinikinį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)028;

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2006 m. gegužės 16 d. iki 2006 m. birželio 7 d., žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientas G-S, pažymėtas numeriu 093004 (t. y. G. Š.), nuo 2006 m. gegužės 14 d. iki 2006 m. birželio 1 d. gydosi VĮ poilsio namų ,,Baltija“ reabilitacijos centre Palangoje ir į vizitus klinikiniame tyrime neatvyks, suklastojo šio klinikinio tyrimo tikrus dokumentus: klinikinio tyrimo paciento G-S, pažymėto numeriu 093004 (t. y. G. Š.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istoriją įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą  2006 m. gegužės 16 d. įvykusio neplaninio, 2006 m. gegužės 25 d. 2-os savaitės, 2006 m. birželio 7 d. įvykusio 4-os savaitės vizitų metu buvo ištirta ir įvertinta pacientės sveikatos būklė, pacientei buvo suleistas tiriamasis preparatas, nustatyta, kad per paskutines 4 savaites pacientei procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų  netaikyta, be to, vaisto skyrimo formoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gegužės 25 d., 9.20 val., pacientei suleistas tiriamasis preparatas, taip R. P. padarė didelės žalos G. Š., nes jai buvo skirtas tiriamasis vaistinis preparatas, kuris jai negalėjo būti skiriamas, tuo buvo sukelta grėsmė G. Š. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie G. Š. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio G. Š. nuo 2006 m. gegužės 14 d. iki 2006 m. birželio 01 d. gydėsi VĮ poilsio namų ,,Baltija“ reabilitacijos centre, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P.,  2006 m. gegužės 11 d.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą (duomenys neskelbtini)028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad E. V. Z. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.(duomenys neskelbtini)028, kriterijų, nes jis nesirgo reumatoidiniu artritu, įkalbėdamas E. V. Z. dalyvauti klinikiniame tyrime, nepaaiškindamas E. V. Z. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens- E. V. Z. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti E. V. Z., neteisėtai įtraukė pastarąjį į klinikinį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)028; 

R. P., laikotarpyje nuo 2006 m. lapkričio 22 d. iki 2006 m. gruodžio 20 d.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientas EVZ, pažymėtas numeriu 093005 (t.y. E. V. Z.), nuo 2006 m. lapkričio 16 d. iki 2006 m. lapkričio 23 d.  buvo gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Reumatologija II“ ir jam nuo 2006 m. lapkričio 25 d. iki 2006 m. gruodžio 15 d. UAB ,,Eglės sanatorijoje“ buvo taikytas sveikatos grąžinamasis gydymas,  savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą - klinikinio tyrimo paciento EVZ, pažymėto numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. lapkričio 22 d. įvykusio 28-tos savaitės, 2006 m. lapkričio 23 d. įvykusio 28 savaitės tęsinio, 2006 m. gruodžio 6 d. įvykusio 30-os savaitės, 2006 m. gruodžio 20 d. įvykusio 32-os savaitės  vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo; 

R. P., 2007 m. sausio 31, apie 8 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4, kurio EudraCT (E. B. klinikinių tyrimų duomenų bazės) Nr. 2006-005428-18, pavadinimu ,,III fazės, randomizuoto kontroliuojamo, stebėtojui koduoto, daugiacentrio tyrimo, siekiant įvertinti FLUAD-H5N1 vakcinos nuo gripo dviejų dozių imunogeniškumą, saugumą ir toleravimą, vakcinuojant suaugusius ir pagyvenusius žmones“ tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, įkalbėjęs klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientą EVZ, pažymėtą numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.), dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.V87P4, žinodamas, kad E. V. Z. tą pačią dieną bus suleistas klinikiniame tyrime Nr.V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą:  paciento EVZ, pažymėto numeriu 093005 (t.y. E. V. Z.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo; 

R. P., 2007 m. sausio 31 d., apie 8 val., VšĮ (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4, kurio EudraCT Nr. 2006-005428-18, tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad E. V. Z. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 ir yra pastarojo tyrimo pacientas EVZ Nr.093005, taip pat žinodamas, kad E. V. Z. 2007 m. sausio 31 d. yra atvykęs į VšĮ (duomenys neskelbtini) eiliniam vizitui klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, jis, t.y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens - E. V. Z. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.V87P4, žinodamas, kad E. V. Z. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, įkalbinėdamas E. V. Z. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas E. V. Z. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti E. V. Z., neteisėtai įtraukė pastarąjį į klinikinį tyrimą Nr.V87P4; 

R. P., 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., VšĮ (duomenys neskelbtini) patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs E. V. Z. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną, 8.15 val. jo, t. y. R. P. nurodymu tyrimo slaugytoja D. S. klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 suleido E. V. Z. tiriamą  vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr.V87P4 suleisti tiriamą vakciną E. V. Z., suprasdamas, kad pastarajam, neatitinkančiam asmenų, įtrauktinų į klinikinius tyrimus Nr.(duomenys neskelbtini)028 ir Nr.V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jo sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su E. V. Z.;

R. P. 2007 m. vasario 14 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas EVZ, pažymėtas numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtrauktas į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 ir 2007 m. sausio 31 d.  E. V. Z. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr.V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą:  paciento EVZ, pažymėto numeriu 093005 (t. y. E. V. Z.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 40-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajam E. V. Z., nes jam buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jam negalėjo būti skiriami, ir tuo buvo sukelta grėsmė E. V. Z. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie E. V. Z. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio jis nuo 2006 m. lapkričio 16 d. iki 2006 m. lapkričio 23 d.  buvo gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Reumatologija II“ ir jam nuo 2006 m. lapkričio 25 d. iki 2006 m. gruodžio 15 d. UAB ,,Eglės sanatorijoje“ buvo taikytas sveikatos grąžinamasis gydymas, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P. 2007 m. sausio 31, apie 8 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, įkalbėdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientą V-L, pažymėtą numeriu 093007 (t. y. V. L.), dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.V87P4, žinodamas, kad V. L. tą pačią dieną bus suleistas klinikiniame tyrime Nr.V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą:  paciento V-L, pažymėto numeriu 093007 (t. y. V. L.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo; 

R. P. 2007 m. sausio 31 d., VšĮ (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdama tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. L. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 ir yra pastarojo tyrimo pacientas V-L Nr.093007, taip pat žinodamas, kad V. L. 2007 m. sausio 31 d. yra atvykusi į VšĮ (duomenys neskelbtini) eiliniam vizitui klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, jis, t. y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens- V. L., sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.V87P4, žinodamas, kad V. L. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, įkalbinėdamas V. L. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas V. L. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti V. L., neteisėtai įtraukė pastarąją į klinikinį tyrimą Nr.V87P4; 

R. P., 2007 m. sausio 31 d., apie 8 val., VšĮ (duomenys neskelbtini) patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs V. L. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną,  jo, t. y. R. P. nurodymu tyrimo slaugytoja D. S. klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 suleis V. L. tiriamą  vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr.V87P4 suleisti tiriamą vakciną V. L. suprasdamas, kad pastarajai, neatitinkančiai asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jos sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su V. L.; 

R. P., 2007 m. vasario 14 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas V-L, pažymėtas numeriu 093007 (t. y. V. L.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtraukta į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, ir 2007 m. sausio 31 d.  V. L. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr.V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą -  paciento V-L, pažymėto numeriu 093007 (t. y. V. L.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių  nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos V. L., nes jai buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jai negalėjo būti skiriami vienu metu, ir tuo buvo sukelta grėsmė V. L. sveikatai, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P.,  2006 m. gegužės 24 d.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą (duomenys neskelbtini)028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. U. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.(duomenys neskelbtini)028, kriterijų, nes  nebaigė dalyvauti klinikiniame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini)027, įkalbėdamas V. U. dalyvauti klinikiniame tyrime, nepaaiškindamas V. U. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens - V. U. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti V. U., neteisėtai įtraukė pastarąją į klinikinį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)028; 

R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2006 m. gruodžio  6 d. iki 2007m. sausio 17 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientas V-U, pažymėtas numeriu 093008 (t. y. V. U.), nuo 2006 m. lapkričio 29 d. iki 2006 m. gruodžio 11 d.  buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) Ortopedijos skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Ortopedija- traumatologija IIC“ ir Reanimacijos skyriuje pagal ligų gydymo profilį  ,,Reanimacija II“ ir jai nuo 2006 m. gruodžio 11 d. iki 2007m. sausio 10 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) Ankstyvosios reabilitacijos skyriuje buvo taikyta reabilitacija, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento V-U, pažymėto numeriu 093008 (t. y. V. U.) klinikinio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. gruodžio 6 d. įvykusio 28-os savaitės, 2006 m. gruodžio 20 d. įvykusio 30-os savaitės,  2007 m. sausio 3 d. įvykusio 32-os savaitės, 2007 m. sausio 17 d. įvykusio 34-os savaitės  vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių  nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo; 

R. P., 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, VšĮ (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. U. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 ir yra pastarojo tyrimo pacientas V-U Nr.093008, taip pat žinodamas, kad V. U. 2007 m. sausio 31 d. yra atvykusi į VšĮ (duomenys neskelbtini) eiliniam vizitui klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, jis, t. y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens- V. U., sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.V87P4, žinodamas, kad V. U. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, nepaaiškindamas V. U. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti V. U., bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, neteisėtai įtraukė pastarąją į klinikinį tyrimą Nr.V87P4; 

R. P. 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val.,  VšĮ (duomenys neskelbtini) patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs V. U. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną, jo, t. y. R. P. nurodymu tyrimo slaugytoja D. S. klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 suleis V. U. tiriamą  vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr.V87P4 suleisti tiriamą vakciną V. U., suprasdamas, kad pastarajai, neatitinkančiai asmenų, įtrauktinų į klinikinius tyrimus Nr.(duomenys neskelbtini)028 ir Nr.V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jo sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su V. U.; 

R. P.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2007 m. sausio 31 d. iki vasario 14 d., būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas V-U, pažymėtas numeriu 093008 (t. y. V. U.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtraukta į  klinikinį tyrimą Nr.V87P4, ir 2007 m. sausio 31 d.  V. U. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr.V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą:  paciento V-U, pažymėto numeriu 093008 (t. y. V. U.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą  2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-os savaitės, 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajai V. U., nes jai buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jai negalėjo būti skiriami, ir tuo buvo sukelta grėsmė  V. U. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie V. U. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio ji  nuo 2006 m. lapkričio 29 d. iki 2006 m. gruodžio 11 d.  buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) Ortopedijos skyriuje pagal ligų gydymo profilį ,,Ortopedija - traumatologija IIC“ ir Reanimacijos skyriuje pagal ligų gydymo profilį  ,,Reanimacija II“ ir jai nuo 2006 m. gruodžio 11 d. iki 2007m. sausio 10 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) Ankstyvosios reabilitacijos skyriuje buvo taikyta reabilitacija,  be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P.,  2006 m. gegužės 25 d.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą (duomenys neskelbtini)028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. T. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.(duomenys neskelbtini)028, kriterijų, nes nebuvo duomenų, kad ji serga reumatoidiniu artritu, įkalbėdamas I. T. dalyvauti klinikiniame tyrime, nepaaiškindamas I. T. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens- I. T. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti I. T., neteisėtai įtraukė pastarąją į klinikinį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)028; 

Be to, R. P., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 22 d. iki 2006 liepos 20 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientas I-T, pažymėtas numeriu 093006 (t. y. I. T.), nuo 2006 m. birželio 22 d. iki 2006 m. liepos 1 d.  buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų skyriuje profilį ,,Reumatologija II“ ir nuo 2006 m. liepos 3 d. iki 2006 m. liepos 27 d. UAB ,,Eglės sanatorija“ jai buvo taikytas Reabilitacinis gydymas, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento I-T, pažymėto numeriu 093006 (t. y. I. T.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. birželio 22 d. įvykusio 4-os savaitės, 2006 m. liepos 5 d. įvykusio 6-os savaitės,  2007 m. liepos 20 d. įvykusio 8-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo, procedūrų nebuvo, nustatyta, kad per paskutines 4 savaites pacientei terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų  netaikyta;

R. P.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, laikotarpiu nuo 2007 m. sausio 31 d. iki  vasario 14 d., būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas I-T, pažymėtas numeriu 093006 (t. y. I. T.), yra asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, 2007 m. sausio 31 d. įtraukta į  klinikinį tyrimą Nr.V87P4  ir 2007 m. sausio 31 d.  I. T. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr.V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą:  paciento I-T, pažymėto numeriu 093006 (t. y. I. T.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą  2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-os savaitės, 2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizito metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, procedūrų nebuvo, taip veikdamas R. P. bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta ir nutraukta, padarė didelės žalos nukentėjusiajai  I. T., nes jai buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jai negalėjo būti skiriami, ir tuo buvo sukelta grėsmė I. T. sveikatai, klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie I. T. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio ji  nuo  2006 m. birželio 22 d. iki 2006 m. liepos 1 d.  buvo gydyta VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų skyriuje profilį ,,Reumatologija II“ ir nuo 2006 m. liepos 3 d. iki 2006 m. liepos 27 d. UAB ,,Eglės sanatorija“ jai buvo taikytas Reabilitacinis gydymas,  be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 8 d. iki 2006 m. lapkričio 22 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pacientas R-S, pažymėtas numeriu 093009 (t. y. R. Š.), 2006 m. lapkričio 8 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) buvo konsultuota gydytojų pulmonologo ir radiologo, savo darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi klastodamas šio klinikinio tyrimo tikrą dokumentą: klinikinio tyrimo paciento R-S, pažymėto numeriu 093009 (t. y. R. Š.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2006 m. lapkričio 8 d. įvykusio 24-os savaitės, 2006 m. lapkričio 22 d. įvykusio 26-os savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitų vaistų nevartojo, nustatyta, kad per paskutines 4 savaites pacientei terapinių ar diagnostinių procedūrų netaikyta, kad pacientė ligoninėje, slaugos ligoninėje ar reabilitacijoje negydyta, kad ambulatorinių vizitų nebuvo, kad terapinių ar diagnostinių procedūrų  netaikyta, taip R. P. padarė didelės žalos nukentėjusiajai R. Š.,  sukeliant grėsmę R. Š. sveikatai,  nes klinikinio tyrimo užsakovui nebuvo pranešta apie R. Š. nustatytą sunkų nepageidaujamą reiškinį, dėl kurio 2006 m. lapkričio 8 d. ji buvo konsultuota VšĮ (duomenys neskelbtini) buvo konsultuota gydytojų pulmonologo ir radiologo, nustatant lėtinio bronchito diagnozę, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras;

R. P.,  2006 m. gegužės 25 d.,  tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą (duomenys neskelbtini)028 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo,  nepaaiškindamas V. K. šio klinikinio tyrimo tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens- V. K. sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti V. K., neteisėtai įtraukė pastarąjį į klinikinį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)028; 

R. P., 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., VšĮ (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus ir turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų už tai tikėdamasis gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad V. K. jau dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 ir yra pastarojo tyrimo pacientas V-K Nr.093010, taip pat žinodamas, kad V. K. m. sausio 31 d. yra atvykęs į VšĮ (duomenys neskelbtini) eiliniam vizitui klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, jis, t. y. R. P., negavęs aiškaus, sąmoningai duoto rašytinio tiriamojo asmens- V. K., sutikimo dalyvauti klinikiniame tyrime Nr.V87P4, žinodamas, kad V. K. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes serga sąnarių liga ir tuo pačiu metu dalyvauja klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028, nepaaiškindamas V. K. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti V. K., neteisėtai įtraukė pastarąjį į klinikinį tyrimą Nr.V87P4;

R. P., 2007 m. sausio 31 d., apie 9 val., VšĮ (duomenys neskelbtini) patalpose, tuo pačiu metu būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindiniu tyrėju ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėju, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, tik įtraukęs V. K. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, žinodamas, kad tą pačią dieną,  jo, t. y. R. P. nurodymu tyrimo slaugytoja D. S. klinikiniame tyrime Nr.(duomenys neskelbtini)028 suleis V. K. tiriamą  vaistinį preparatą, pats duodamas nurodymą D. S. klinikiniame tyrime Nr.V87P4 suleisti tiriamą vakciną V. K., suprasdamas, kad pastarajam, neatitinkančiam asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, tą pačią dieną bus suleisti du skirtingi tiriamieji vaistiniai preparatai, galintys sukelti pavojų jo sveikatai, taip atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su V. K.; 

R. P.,  laikotarpyje nuo 2007 m. sausio 31 d. iki 2007 m. vasario 14 d., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, būdamas klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 pagrindinis tyrėjas ir klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjas, darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas sau turtinės naudos, norėdamas gauti atlygį už vykdomus klinikinius tyrimus, žinodamas, kad pacientas V-K, pažymėtas numeriu 093010 (t. y. V. K.), yra 2007 m. sausio 31 d. įtrauktas į  klinikinį tyrimą Nr.V87P4 ir 2007 m. sausio 31 d. V. K. buvo suleistas klinikiniame tyrime Nr.V87P4 tiriamas preparatas, suklastojo tikrą dokumentą:  paciento V-K, pažymėto numeriu 093010 (t. y. V. K.) klinikinio tyrimo Nr.(duomenys neskelbtini)028 asmens sveikatos istorijoje įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad esą 2007 m. sausio 31 d. įvykusio 36-os savaitės,  2007 m. vasario 14 d. įvykusio 38-tos savaitės vizitų metu, ištyrus ir įvertinus paciento sveikatos būklę konstatuota, jog pašalinių reiškinių nuo praėjusio vizito nebuvo, kad pacientas naudojo tuos pačius medikamentus ir tomis pačiomis dozėmis, kitomis ligomis nesirgo, kitų vaistų nevartojo, taip R. P. padarė didelės žalos V. K., nes jam buvo skirti du tiriamieji vaistiniai preparatai, kurie jam negalėjo būti skiriami vienu metu, ir tuo buvo sukelta grėsmė V. K. sveikatai, be to, tokiais veiksmais padarė didelės žalos valstybei, nes buvo sukeltas nepasitikėjimas Lietuvos Respublika kaip valstybe, sugebančia skaidriai ir patikimai administruoti klinikinių tyrimų procedūras.

Byloje R. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d., 300 str. 3 d. buvo kaltinamas tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrosios terapijos II skyriaus vidaus ligų skyriuje, Klinikinių tyrimų centre Nr.31, adresu (duomenys neskelbtini), versdamasis profesine gydytojo veikla, teikdamas asmenims viešąsias paslaugas, 2007 m. sausio 30 d. – vasario 2 d., pažeisdamas 2000 m. gegužės 11 d. LR Biomedicininių tyrimų etikos įstatymo Nr.VIII-1679 3 str. 1 d. reikalavimus (Klinikiniai tyrimai turi būti atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 str. 1 d. 2 p. (Biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai užtikrinta tiriamojo interesų apsauga bei informacijos apie tiriamąjį konfidencialumas), 3 p. (Biomedicininiai tyrimai gali būti atliekami, kai gautas savanoriškas tiriamojo asmens sutikimas), 5 str. 1 d. 6 p. (Pažeidžiamais asmenimis laikomi sveikatos priežiūros įstaigų, kuriose atliekamas biomedicininis tyrimas, darbuotojai, pavaldūs tyrėjui), 6 str. 1 d. 2 p. (Biomedicininiai tyrimai atliekami tik tada, kai gautas savanoriškas asmens sutikimas), 7 str. 1 d. (Biomedicininius tyrimus su pažeidžiamais asmenimis leidžiama atlikti tik kai laikomasi visų šių sąlygų, jeigu: 1) tokį biomedicininį tyrimą galima atlikti tik su pažeidžiamais asmenimis; biomedicininio tyrimo rezultatai gali tiesiogiai ir realiai pagerinti šių tiriamųjų sveikatą; 3) biomedicinos tyrimas nesukels pavojaus tiriamojo sveikatai ar gyvybei), pažeisdamas Geros klinikinės praktikos taisyklių, patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 1998 m. birželio 12 d. įsakymu Nr.320, punktą 2.1. (Klinikinis bandymas turi būti atliekamas sutinkamai su etiniais principais, kurie išdėstyti Helsinkio Deklaracijoje ir įrašyti į Geros klinikinės praktikos bei atitinkamus norminių aktų reikalavimus), punktą 2.3. (Tiriamojo teisės, saugumas ir sveikata – svarbiau už mokslo ir visuomenės interesus), punktą 2.6. (Bandymas turi būti atliekamas pagal protokolą, kurį patvirtino/palankiai įvertino institucijos priežiūros komisija/nepriklausomas etikos komitetas), punktą 2.7. (Už tiriamojo sveikatos priežiūrą ir priimamus jo atžvilgiu medicininius sprendimus atsako kvalifikuotas gydytojas), punktą 2.9. (Prieš klinikinį bandymą iš kiekvieno išsamiai informuoto tiriamojo turi būti gautas sutikimas, duotas laisva valia), punktą 2.10. (Visa klinikinė informacija turi būti užrašoma, tvarkoma ir laikoma taip, kad būtų galima ją tiksliai skelbti, aiškinti ir patikrinti jos tikslumą), punktą 4.1.3. (Tyrinėtojas turi būti susipažinęs su geros klinikinės praktikos taisyklėmis, norminiais reikalavimais ir pagal juos dirbti), punktą 4.3.1. (Kvalifikuotas gydytojas, kuris būdamas tyrinėtoju arba jaunesniuoju bendradarbiu, atsako už visus su bandymu susijusius medicininius sprendimus), punktą 4.5.1. (Tyrinėtojas turi atlikti bandymą pagal protokolą, suderintą su užsakovu, ir, jei reikia, su valstybinėmis tarnybomis), punktą 4.5.2. (Tyrinėtojas negali savavališkai nukrypti nuo protokolo arba jį keisti be užsakovo sutikimo ir kol tokios pataisos neperžiūrės ir nepatvirtins institucijos priežiūros komisija/nepriklausomas etikos komitetas), punktą 4.5.3. (Tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi dokumentuoti ir paaiškinti bet kurį nukrypimą nuo patvirtinto protokolo), punktą 4.6.5. (Tyrinėtojas turi užtikrinti, kad tiriamasis preparatas bus vartojamas tik pagal patvirtintą protokolą), punktą 4.8.1. (Tyrinėtojas, gavęs asmenų, dalyvausiančių bandyme sutikimą ir jį dokumentuodamas, turi laikytis norminių reikalavimų, geros klinikinės praktikos nuostatų ir etinių principų, kuriuos skelbia Helsinkio Deklaracija), punktą 4.8.5. (Tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi visapusiškai informuoti tiriamąjį arba, jeigu tiriamasis pats nesugeba pasirašyti informuotą sutikimą, jo teisėtą atstovą apie visus bandymo aspektus kartu su institucijos priežiūros komisijos/nepriklausomo etikos komiteto patvirtinta rašytine informacija), punktą 4.8.7. (Prieš gaunant informuotą sutikimą, tyrinėtojas arba jo paskirtas asmuo turi suteikti tiriamajam arba jo teisėtam atstovui pakankamai laiko ir galimybių pasiteirauti apie bandymo detales ir apsispręsti- dalyvauti bandyme ar ne. Į visus klausimus apie bandymą reikėtų atsakyti taip, kad tiriamasis arba jo teisėtas atstovas būtų patenkinti), punktą 4.9.1. (Tyrinėtojas turi užtikrinti, kad perduodami užsakovui tiriamojo duomenų anketos forma (DAF) ir visų reikalaujamų ataskaitų duomenys būtų tikslūs, pilnos sudėties, įskaitomi ir pateikti laiku), punktą 4.9.2. (Tiriamojo anketos duomenys, paimti iš pirminių dokumentų, turi juos atitikti, o esančius neatitikimus reikėtų paaiškinti), punktą 4.10.2. (Tyrinėtojas privalo nedelsdamas pranešti raštu užsakovui, institucijos priežiūros komisijai/nepriklausomam etikos komitetui ir, jeigu reikia, tyrimų bazei apie visus pakeitimus, kurie galėtų labai paveikti bandymo vykdymą ir/arba kelti pavojų tiriamiesiems), pažeisdamas VšĮ (duomenys neskelbtini) bendrosios terapijos II sk. vedėjo pareigų 2003 m. gegužės 29 d. instrukcijoje Nr.2060 nustatytas pareigas (darbe vadovautis galiojančiais įstatymais, teisės aktais, potvarkiais, daryti kokybiškus ir pagrįstus įrašus asmens ambulatorinėse, stacionaro ir kitose sveikatos ministerijos patvirtintose formose), VšĮ (duomenys neskelbtini) vyriausiojo gydytojo 2007 m. sausio 8 d. įsakymo dėl biomedicininių tyrimų atlikimo Nr.K4-14 punktą 3 (klinikiniai tyrimai atliekami pagal Geros klinikinės praktikos taisykles), 4 punktą (Klinikiniai tyrimai atliekami naudojantis biomedicinių tyrimų etikos reikalavimais, gavus savanorišką tiriamojo asmens sutikimą), pažeisdamas 2006 m. spalio 27 d. klinikinio tyrimo protokole Nr.V87P4 nurodytus pagrindinius įtraukimo į tyrimą kriterijus (pagyvenę asmenys (61 metų ir vyresni) į tyrimą bus įtraukti tik 01 centre Lenkijoje ir tyrimo centruose Čekijos Respublikoje, į šį klinikinį tyrimą gali būti įtraukti 18 metų ir vyresni žmonės, kurie yra protiškai kompetentingi ir kurie, išklausę detalų tyrimo protokolo išaiškinimą, pasirašė informuoto asmens sutikimo formą; sveiki žmonės, kas nustatoma remiantis anamneze (ligos istorija), medicinine apžiūra, klinikiniu tyrėjo sprendimu; prieš įtraukiant į tyrimą iš visų asmenų turi būti gautas informuoto asmens sutikimas), pagrindinius neįtraukimo į tyrimą  kriterijus (į šį tyrimą negali būti įtraukti asmenys, vartoję kitą tiriamąjį preparatą per paskutines 4 savaites iki įtraukimo į šį tyrimą arba nepasibaigus kito tyrimo stebėjimo periodui, žiūrint kas trunka ilgiau ir kai nenorima atsisakyti dalyvauti kitame klinikiniame tyrime iki tyrimo pabaigos, asmenys, sergantys bet kokia sunkia liga, pvz. autoimunine liga (įskaitant reumatoidinį artritą), žinoma ar įtariama pablogėjusi/pakitusi imuninės sistemos funkcija, pvz. dėl gydymo imunosupresantais, bet kokios aplinkybės, kurios, tyrėjo nuomone, galėtų pakenkti tyrimo tikslų vertinimui), tyčia, siekdamas turtinės naudos sau ir bendrininkėms S. V. bei R. P., piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suklastojo dokumentus ir atliko draudžiamus biomedicininius tyrimus su žmonėmis, dėl ko didelės žalos patyrė nukentėjusieji I. Č. ir I. P. G., taip pat Lietuvos Respublikos valstybė.

R. P. nuo 2007 m. sausio 29 d. dirbo pagal sutartinius santykius su biomedicininio tyrimo užsakovu Vokietijos Federacinėje Respublikoje „N. V. and Diagnostics GmbH & Co KG“, atstovaujamu Latvijos Respublikoje esančia įmone „Dokumeds Ltd“ dėl klinikinio tyrimo pavadinimu ,,III fazės, randomizuoto kontroliuojamo, stebėtojui koduoto, daugiacentrio tyrimo, siekiant įvertinti FLUAD-H5N1 vakcinos nuo gripo dviejų dozių imunogeniškumą, saugumą ir toleravimą, vakcinuojant suaugusius ir pagyvenusius žmones“, kurio Eudra CT (E. B. klinikinių tyrimų duomenų bazės),  protokolo Nr.V87P4, kuriam 2005-12-21 pritarė Lietuvos bioetikos komitetas ir kurį 2007-01-19 atlikti leido Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba.

R. P. 2007 m. sausio 29 d. sutartimi su „N. V. and Diagnostics GmbH & Co KG“  atstovu „Dokumeds Ltd.“ įsipareigojo atlikti klinikinį tiriamąjį darbą VšĮ (duomenys neskelbtini) esančiame  Tyrimo centre Nr.31 griežtai laikydamasis 2006 m. spalio 27 d. protokolo Nr.V87P4, Helsinkio deklaracijos, ES direktyvos dėl klinikinių tyrimų bei Lietuvos Respublikos įstatymų ir taisyklių, šios sutarties terminų bei sąlygų ir klinikinio tyrimo protokolo nurodymų, atlikti klinikinį tyrimą kompetentingai ir profesionaliai, laikydamasis galiojančių klinikinių tyrinėjimų bei geros klinikinės praktikos rekomendacijų, privalėdamas atlikti jam, t.y.  klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tyrėjui, 2007 m. sausio 29 d. vietos darbuotojų įgaliojimų suteikimo formoje pavestas funkcijas, o būtent: būdamas įpareigotas gauti informuoto asmens sutikimą, atlikti fizinės būklės ištyrimą, atlikti pokalbį asmeniu apie nepageidaujamus reiškinius, pranešti apie sunkius nepageidaujamus reiškinius, daryti įrašus duomenų anketų formose, pasirašyti duomenų anketų formas, laikyti tyrimo vakciną, administruoti tyrimo dokumentų rinkinį, atlikti stebėjimo kontaktą, jam pavestų pareigų ir nustatytų funkcijų nevykdė, turėdamas tikslą su bendrininkėmis S. V. ir R. P. gauti atlygį už jų atliekamą darbą klinikiniame tyrime Nr.V87P4.

R. P. 2007 m. sausio 30 d. darbo vietoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad J. Š. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo J. Š., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti J. Š., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą J. Š. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V.,  siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje valytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo B. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas B. K. dalyvauti šiame klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti B. K., taip neteisėtai su S. V. įtraukė aplinkybių suvaržytą B. K. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad O. B. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje ūkio reikalų tvarkytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo O. B., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas O. B. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti O. B., taip neteisėtai su S. V. įtraukė aplinkybių suvaržytą O. B. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4. 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad N. M. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo N. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas N. M. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti N. M., taip neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą  N. M. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4. 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad K. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo K. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas K. K. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti K. K., taip neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą K. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4. 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. B. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje masažuotoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo D. B., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti D. B., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. B. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi,  siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad Z. B. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo Z. B., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti Z. B., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą tiriamąją Z. B. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4,

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. I. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje valytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo V. I., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas V. I. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti V. I., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą V. I. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius M. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis Nr.31007 M. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius M. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31036 M. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius D. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31100  D. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnis nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius M. Š. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31049 M. Š. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius S. B. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31030 S. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, ir taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 30 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. Č. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr.(duomenys neskelbtini)051, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ (duomenys neskelbtini) esančiame tyrimo centre,  nuslėpdamas nuo I. Č., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pasiūlydamas I. Č. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas I. Č. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti I. Č., neteisėtai įtraukė nukentėjusiąją I. Č. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007m. sausio 31d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad E. J. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje maisto išdavėja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo E. J., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas E. J. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti E. J., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą E. J. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi,  siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. D. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes  VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje atliko praktiką ir buvo jam tiesiogiai pavaldi,  nuslėpdamas nuo R. D., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti R. D., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. D. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi,  siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje valytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo D. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti D. K., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. K. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje valytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo I. K., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas I. K. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti I. K., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą I. K. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi,  siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad J. N. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo J. N., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti J. N., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą J. N. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi,  siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. P. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo R. P., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4,  pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti R. P., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. P. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. J. yra pažeidžiamas asmuo ir neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo I. J., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas I. J. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti I. J., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą I. J. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. M. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo R. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas R. M. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti R. M., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. M. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad Z. Š. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr.DR16091, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ (duomenys neskelbtini) esančiame tyrimo centre, nuslėpdamas nuo Z. Š., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pasiūlydamas Z. Š. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas Z. Š. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti Z. Š., neteisėtai įtraukė Z. Š. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini) dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius A. S. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31151 A. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad M. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius M. V. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31191 M. V. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis negu 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius V. N. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31140 V. N. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius I. S. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31121 I. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą šią formą pasirašydamas, taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. K. gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius V. K. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31134 V. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

   Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad E. V. Z.,  gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius E. V. Z. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31132 E. V. Z. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. sausio 31 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad, žmogus D. S. neegzistuoja ir vietoje jos bandomąją vakciną gaus klinikinio tyrimo slaugytoja D. S., dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją-  esą tyrimo dalyvis 31179 D. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą. 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad S. L. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo S. L., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti S. L., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą  S. L. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4,

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. M. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje bendrosios praktikos slaugytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo D. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas D. M. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti D. M., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. M. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4. 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. P. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje valytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo A. P., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas A. P. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti A. P., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą A. P. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4. 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. G. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji  dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje valytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, su S. V. nuslėpdamas nuo R. G., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas R. G. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti R. G., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą R. G. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4, 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad G. Š. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje gydytoja pulmonologe ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo G. Š., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti G. Š., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą G. Š. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad G. Š.,  gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius G. Š. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31282 G. Š. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad S. M. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr.20030216, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ (duomenys neskelbtini) esančiame tyrimo centre,  nuslėpdamas nuo S. M., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pasiūlydamas S. M. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas S. M. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, užpildydamas dalį sutikimo formos,  S. V. davus ją pasirašyti S. M., neteisėtai įtraukė S. M. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V. siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius S. M. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31250 S. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą šią formą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. P. G. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr.20030216, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ (duomenys neskelbtini) esančiame tyrimo centre, nuslėpdamas nuo I. P. G., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pasiūlydamas I. P. G. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas I. P. G. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, S. V. užpildžius dalį sutikimo formos, duodamas ją pasirašyti I. P. G., neteisėtai įtraukė I. P. G. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad I. P. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius I. P. G. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31253 I. P. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P., ir S. V., siekdamas turtinės naudos bendrininkėms ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad žinodamas, kad žmogus J. P. neegzistuoja ir nebus paskiepytas, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją- esą tyrimo dalyvis 31311 yra J. P., gimusi (duomenys neskelbtini), įrašydamas informaciją, kad šią formą 2007-02-01 pasirašo S. V., šią formą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su pastarosiomis suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su R. P., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. Ž. klinikiniame tyrime nedalyvaus ir nebus paskiepyta, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ R. P. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją, esą tyrimo dalyvis 31289 A. Ž., yra gimusi (duomenys neskelbtini),  šią formą šią formą pasirašydamas, taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad I. P. gim. (duomenys neskelbtini) dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 kriterijų, nes yra jaunesnė nei 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius I. P. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis  31214 I. P. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

     Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius A. D. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis  31265 A. D. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

        Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis negu 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius A. Č. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis  31213 A. Č. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

   Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius A. D. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31256 t.y. A. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius V. P. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31234 V. P. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą šią formą pasirašydamas, taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

   Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ S. V. įrašius tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius B. V. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31244 B. V. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą šią formą pasirašydamas, taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

  Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad P. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų amžiaus, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius P. D. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis  31252 P. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius V. R. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis  31232 V. R. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

  Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius R. M. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31315 R. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad V. T. gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes  neturi 18 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius V. T. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31261 V. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 1 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. A., gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnis nei 60 metų, dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius B. A. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis Nr.31207 B. A. yra gimęs (duomenys neskelbtini), šią formą davė pasirašytinai tvirtinti S. V., ir taip su pastarąja suklastojo tikrą dokumentą.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, bendrininkaudamas su S. V., siekdamas turtinės naudos pastarajai ir sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad D. G. yra pažeidžiamas asmuo ir  neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes tuo metu ji dirbo VšĮ  (duomenys neskelbtini) Vidaus ligų II skyriuje valytoja ir buvo jam tiesiogiai pavaldi, nuslėpdamas nuo D. G., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, įkalbėdamas D. G. dalyvauti klinikiniame tyrime, S. V. užpildžius sutikimo formą ir davus ją pasirašyti D. G., neteisėtai įtraukė aplinkybių suvaržytą D. G. į klinikinį tyrimą Nr. V87P4. 

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad A. S. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes jis sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamasis kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr.DR16091, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ (duomenys neskelbtini) esančiame tyrimo centre, nuslėpdamas nuo A. S., kad jis negali būti tiriamasis klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pasiūlydamas A. S. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas A. S. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jo sveikatai, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti A. S., neteisėtai įtraukė A. S. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš šio klinikinio tyrimo užsakovo, žinodamas, kad A. S. neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes ji sirgo sąnarių liga, be to, buvo tiriamoji kitame klinikiniame tyrime, kurio Nr.DR16091, tuo pačiu metu vykdytame VšĮ (duomenys neskelbtini) esančiame tyrimo centre, nuslėpdamas nuo A. S., kad ji negali būti tiriamoji klinikiniame tyrime Nr.V87P4, pasiūlydamas A. S. skiepytis nuo gripo, nepaaiškindamas A. S. klinikinio tyrimo Nr.V87P4 tikslų ir galimų pasekmių jos sveikatai, pats užpildydamas sutikimo formą ir duodamas ją pasirašyti A. S., neteisėtai įtraukė A. S. į klinikinį tyrimą Nr.V87P4.

Be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2007 m. vasario 2 d., darbo vietoje piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau, turėdamas tikslą į klinikinį tyrimą Nr.V87P4 įtraukti kuo daugiau tiriamųjų, taip tikėdamasis greičiau baigti šį tyrimą ir gauti didesnį atlygį iš klinikinio tyrimo užsakovo, o būtent, žinodamas, kad B. T.,  gim. (duomenys neskelbtini), dėl savo amžiaus neatitinka asmenų, įtrauktinų į klinikinį tyrimą Nr.V87P4, kriterijų, nes yra vyresnė nei 60 metų dokumente „Informuoto asmens sutikimo forma dalyvauti V87P4 tyrime“ pats įrašydamas tikrovės neatitinkančią informaciją- netikslius B. T. gimimo metus, esą tyrimo dalyvis 31315 B. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini), šią formą pasirašydamas, taip suklastojo tikrą dokumentą.

Taip veikdamas su bendrininkais- piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir klastodamas dokumentus, R. P. padarė didelės žalos Lietuvos Respublikos valstybei, nukentėjusiosioms I. Č. ir I. P. G., nes savo veiksmais sukėlė nepasitikėjimą valstybės garantuojamų ir teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų sistema.

             Kaltinamasis R. P. bylos teisminio nagrinėjimo  metu parodė, jog sutinka su visais pagal BK 228 str. 2d., 300 str . 3d., 308 prim. str.1 d pareikštais kaltinimais, prisipažįsta dėl jam pareikštų kaltinimų byloje, sutinka su bylos faktinėmis aplinkybėmis bei teismo prašo spręsti pagal įstatymus.

Kaltinamasis R. P. 2017-12-05 teismui pateikė prašymą, kuriame ryšium su 2017-12-05 įsigaliojusiais  BPK  3 str., 254 str. pakeitimais, priimtais 2017-11-28 įstatymu Nr. XIII-805, prašyme kategoriškai pareikšdamas, kad nepageidauja, jog jo atžvilgiu toliau būtų tęsiamas baudžiamasis procesas, prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti, konstatavus, jog suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, nesprendžiant klausimo, ar jis pagrįstai buvo kaltintas nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje ( BPK 3 str. 1d. 2p., BPK 254 str.4d ).

Byloje R. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalyje, BK 300 straipsnio 3 dalyje, 308-1 straipsnio 1 dalyje padarymu.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai.

Baudžiamajame įstatyme, t.y. LR BK 95 str. nustatyti terminai, kuriems  suėjus, BK draudžia priimti apkaltinamąjį nuosprendį.  BPK 3 str., suėjus nustatytam senaties terminui, draudžia pradėti ar tęsti baudžiamąjį procesą, įpareigoja jį nutraukti, tuo užtikrinant  asmens teisę į nešališką teisingumo vykdymą, nekaltumo prezumpcijos principo pripažinimą.

R. P. inkriminuojamų veikų metu galiojusios BK 95 str. redakcijos 1d. c ir b papunkčiai numatė, kad baudžiamosios atsakomybės senaties terminai apysunkiam tyčiniam nusikaltimui yra aštuoneri metai, o nesunkiam nusikaltimui- penkeri metai. Iš byloje esančių pateiktų R. P. kaltinimų matyti, kad  veikos, kurių padarymu jis kaltinamas, tęsėsi iki 2007-02-20, buvo kvalifikuotos pagal BK 228 str. 2d., 300 str. 3 d., 308 prim. str. 1 d. Patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai yra suėję  jau 2015 m. vasario 20 d.    

Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje baudžiamosios atsakomybės senatis  apibrėžiama kaip kaltinamojo teisė nebūti traukiamam baudžiamojon atsakomybėn ar teisiamam praėjus tam tikram laikotarpiui po nusikalstamos veikos padarymo dienos. Taigi, pagal byloje pateiktus R. P. kaltinimus inkriminuojamų veikų atžvilgiu  yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai ( BK 95 str.), pagal BPK 3 str.1d. 2 p., jeigu suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas,  baudžiamasis procesas negalimas. Baudžiamosios atsakomybės senaties institutas siejamas su nekaltumo prezumpcija, įtvirtinta ir LR Konstitucijos 31 str. 1 d., Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 2 d., Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 14 str. 2 d. , pažymint, kad  nutraukiant baudžiamąjį procesą suėjus senaties terminui, asmens, kuriam baudžiamasis procesas nutraukiamas, kaltumo klausimas nėra svarstomas.

Ryšium su 2017- 11-28 Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-805, bei nuo 2017-12-05 įsigaliojusiais  BPK  3 str. 1 d. 2 p.,  3 d., 254 str., BPK 235 str. pakeitimais, kuriuose numatyta, kad jei byla nutraukiama BPK 3 str. 1d. numatytomis aplinkybėmis ir kaip yra BPK 3 str. 1 d. 2 p. numatyta aplinkybė, baudžiamoji byla nutraukiama tik tuo atveju jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso. BPK 254 str. 4 d. numato, jog jei nustatomos teisme nagrinėjimo metu  BPK 3 str. 1 d. 2-7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. Kai yra šio Kodekso 3 str. 1 d. 2 p. numatyta aplinkybė, baudžiamoji byla nutraukiama teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso. 

Taigi įstatymų leidėjas 2017-11-28 įstatymu Nr. XIII-805 nustatė, kad byla baigiama nagrinėti ir nuosprendis dėl kaltinimo pagrįstumo priimamas tuomet, jeigu kaltinamasis reikalauja tęsti baudžiamąjį procesą. Kadangi R. P. nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso, kaltumo klausimas nespręstinas, o byla dėl pareikštų kaltinimų nutrauktina, suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui, nesprendžiant ar asmuo buvo pagrįstai kaltintas.     

R. P. ryšium su įsigaliojusiomis  2017-11-28 Įstatymo Nr. XIII- 805 nuostatomis   pateikė prašymą, kurį palaikė ir teisme, nereikalaudamas, jog jo atžvilgiu toliau būtų tęsiamas baudžiamasis procesas, prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti, konstatavus, jog suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas, nesprendžiant klausimo, ar jis pagrįstai buvo kaltintas nagrinėjamojoje byloje ( BPK 3 str. 1d. 2p., BPK 254 str .4 d ).

            Konstatavus, jog R. P. byloje pagal kaltinamuosius aktus inkriminuojamų  veikų atžvilgiu yra suėję patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminai (  BK 95 str.), o pagal BPK 3 str. 1d. 2p., 254 str. 4 d. byla, nereikalaujant tęsti baudžiamojo proceso, nutrauktina teismo nutartimi, nesprendžiant kaltinimo pagrįstumo.

             Vadovaujantis BPK 115 str. 3d.nuostatomis, byloje pareikšti civilinių ieškovų - Ribotos atsakomybės bendrovės  „Dokumeds“ ir N. V. and Diagnostics GmbH& CoKG, nukentėjusiųjų  V. K., E. V. Z., A. S., V. U., I. T., I. P. G., I. Č. civiliniai ieškiniai paliktini  nenagrinėtais.

            Teismas, vadovaudamasis išdėstytu bei BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, BPK 235 straipsniu, BPK 254 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :                            

    R. P., a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu baudžiamąją bylą, kaltinant nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 straipsnio  2 dalyje,  300 straipsnio 3 dalyje, 308 prim. straipsnio 1 dalyje padarymu, nutraukti suėjus  patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

    R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą panaikinti.

             Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai  veikai tirti bei nagrinėti:

              R. Š.,E. V. Z., A. Š., V. U., I. T., V. K., V. T., I. Z., V. L., G. Š. asmens sveikatos istorijas, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti VšĮ (duomenys neskelbtini).

             Byloje pareikštus  Ribotos atsakomybės bendrovės  „Dokumeds“ ir N. V. and Diagnostics GmbH& CoKG bei V. K., E. V. Z., A. S., V. U., I. T., I. P. G., I. Č. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais.

             Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio  apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                        Rita Bilevičienė.