Civilinė byla Nr. 2-1092-490/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00820-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.4.; 128.2.

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 2 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. O. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir  

n u s t a t ė :

Teismui pateiktu pareiškimu pareiškėja T. O., tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po N K. S., mirusio 2010-04-10 Baltarusijoje, mirties palikimą pagal įstatymą priėmė jo sutuoktinė M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškime nurodė, kad 2013-03-12 mirė jos motina M. K., kuri nebuvo priėmusi palikimo po savo sutuoktinio, pareiškėjos tėvo, N K. S. mirties. Po tėvo mirties įstatymo nustatyta tvarka palikimo taip pat nepriėmė nei pareiškėja, nei jos brolis V. K.. Daugiau paveldėtojų nėra, notaro biure po N K. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Taip pat nurodė, kad motina po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė todėl, kadangi buvo įsitikinusi, jog sutuoktinio palikimą ji priėmė faktiškai jį valdydama (nes butas buvo registruotas jos vardu, ji liko gyventi santuokos metu įsigytame bute, naudojosi santuokos metu įsigytais, o taip pat sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausiusiais daiktais).

Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime į pareiškimą jam neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-04-10 mirė K. N. S, mirties vieta – Polockas, Vitebsko kraštas, Baltarusijos Respublika (b. l. 13-14), o 2013-03-12 mirė jo sutuoktinė M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta – Jonava, Lietuvos Respublika (b. l. 3, 9). K. N. S ir M. K. santuokoje buvo įgiję nekilnojamąjį turtą –  butą, unikalus Nr. 4696-6001-7011:0041, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriame M. K. gyveno iki savo mirties ir po savo sutuoktinio mirties minėtą turtą ir namų apyvokos daiktus faktiškai valdė ir rūpinosi kaip savo turtu. Tai patvirtina pareiškėjos paaiškinimai bei pateikti rašytiniai įrodymai –  pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 15), apmokėtų sąskaitų už butui teiktas komunalines paslaugas bei tiektą energiją kopijos (b. l. 23, 26-27, 30-31, 34-35). Pareiškėja yra K. N. S ir M. K. dukra (b. l. 5-8). Jos paaiškinimu, nei motina, nei pareiškėja, nei pareiškėjos brolis V. K., tai yra mirusiojo K. N. S. sūnus, per įstatymu nustatytą terminą palikimo, likusio po tėvo mirties, nepriėmė. Jonavos rajono 3-iojo notaro biuro duomenimis, po K. N. S. mirties paveldėjimo byla notaro biure nepradėta, pareiškimų apie palikimo priėmimą negauta (b. l. 10). Tuo tarpu dėl palikimo, likusio po motinos mirties, pareiškėja pareiškimu į notarą yra kreipusis (b. l. 4), tačiau, jos paaiškinimu, tvarkant minėtus paveldėjimo dokumentus būtina nustatyti juridinį faktą, kad motina yra priėmusi palikimą po savo sutuoktinio mirties palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti. Suinteresuotu asmeniu į bylos nagrinėjimą įtrauktas V. K. pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja (b. l. 40). Taip pat nustatyta, kad jis palikimo, likusio po motinos mirties, pareiškimu yra atsisakęs (b. l. 18).

LR CK 1.62 str. 1 d. nurodyta, kad tuo atveju, kai paveldimas nekilnojamasis daiktas, paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė. Kadangi turtas, dėl kurio paveldėjimo po K. N. S, mirusio Baltarusijos Respublikoje, mirties prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą sudaro nekilnojamasis daiktas – 1/2 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) tai šiems paveldėjimo santykiams taikytina turto buvimo vietos, t. y. Lietuvos Respublikos teisė.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad 2013-03-12 mirusi M. K.,  a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, likusį po 2010-04-10 Baltarusijos Respublikoje mirusio sutuoktinio  K. N. S mirties pradėdama faktiškai valdyti K. N. S turėtą turtą ir turtines teises.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.

Nustatytas juridinę reikšmę turintys faktas, yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 5,50 Lt, valstybės naudai iš pareiškėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K.,  a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2013-03-12, priėmė palikimą, likusį po sutuoktinio K. N. S, mirusio 2010-04-10 Baltarusijos Respublikoje, mirties pradėdama faktiškai valdyti K. N. S. turėtą turtą ir turtines teises.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                          Jolanta Damulienė