Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2-28452-214-2015].docx
Bylos nr.: e2-28452-214/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Kitokia energija 302821155 pareiškėjas
UAB SANISTAL 111802839 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl faktų patvirtinimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Taikos sutartis
Taikos sutartis
Taikos sutartis
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdomasis raštas

Civilinė byla Nr. e2-28452-214/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22547-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija           

2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.20. (S)

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2015 m. lapkričio 16 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB SANISTAL ir UAB „Kitokia energija“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

 

n u s t a t ė:

2015-11-10 teisme gautas pareiškėjų UAB SANISTAL ir UAB „Kitokia energija“ prašymas patvirtini 2015-11-10 pareiškėjų sudarytą taikos sutartį, kuria jie kilusį ginčą nutarė išspręsti taikiai, tarpusavio nuolaidomis, užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

              Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (LR CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-295, 579-582 straipsniais, teismas

 

 

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti UAB SANISTAL, į. k. 300128266 ir UAB „Kitokia energija“, į. k. 302821155 toliau kartu vadinami Šalimis sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. Taikiai išspręsti susidariusią situaciją dėl UAB „Kitokia energija“ įsiskolinimo UAB SANISTAL ir nuostolių, susidariusių pagal 2015-06-15 prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. SKT-200/228/15/6//15/001, su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pat pasirašytas ir neapmokėtas PVM sąskaitas-faktūras.
  2. Šia sutartimi UAB „Kitokia energija“ įsipareigoja susidariusį įsiskolinimą, kurio suma šios sutarties pasirašymo dieną yra 12482,60 Eur (dvylika tūkstančių keturi šimtai aštuoniasdešimt du eurai, 60 ct), sumokėti į UAB SANISTAL sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 13 d. tokiu mokėjimo grafiku:

Mokama suma

Terminas

12482,60 Eur (dvylika tūkstančių keturi šimtai aštuoniasdešimt du eurai 60 ct)

 

 

     šimtai aštuoniasdešimt du eurai 60 eurų

Iki 2015 m. lapkričio 13 d.

Viso: 12482,60 Eur (dvylika tūkstančių keturi šimtai aštuoniasdešimt du eurai 60 ct)

Iki 2015 m. lapkričio 30 d.

  1. Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iš jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti kreditoriui 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos.
  2. Kreditorius patvirtina, kad skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, kreditorius nereikš skolininkui jokių pretenzijų.
  3. Skolininkas turi teisę grąžinti skolą kreditoriui anksčiau nustatyto termino.
  4. Šalys, atsižvelgdamos į Civilinio proceso kodekso 32 str., leidžiančio šalims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, turi teisę prašyti Kauno apylinkės teismo Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.
  5. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.
  6. Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
  7. Pažeidus Taikos sutarties sąlygas, kreditorius kreipsis į Kauno apylinkės teismą, kad būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo, visos skolos išieškojimo.
  8. Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims be išankstinio rašytinio kitos šalies sutikimo, išskyrus, kai informacija turi būti perduodama teismui tarp šalių, susijusio su taikos sutartimi, sprendimui ir kitais Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytais atvejais.
  9. Įvykdžius visus taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
  10. Ši sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos.
  11. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai jo šaliai ir teismui (jeigu prireiktų tvirtinti teismui). Teismui patvirtinti šią Taikos sutartį pateikia UAB SANISTAL.
  12. Ši sutartis sudaryta ir ginčai dėl jos vykdymo sprendžiami remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais Kauno apylinkės teisme.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

 

Nutartis per 7 dienas, nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                             Sigita Bružienė


Paminėta tekste:
  • CK
  • 3K-3-426/2008
  • CPK
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia