Civilinė byla Nr. 2-222-797/2013

Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-07498-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 109; 113.2; 117.2;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. kovo 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovams: G. Ž., V. K., D. M., G. D., jų atstovei Irinai Petkienei, atsakovo UAB ,,Elektronikos gamyba“ direktoriui A. Č., atsakovo atstovui D. V.,

              parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų: G. Ž., V. K., D. M., G. D. ieškinį atsakovui UAB ,,Elektronikos gamyba“ dėl įpareigojimo nutraukti darbo sutartį, dėl darbo užmokesčio įsiskolinimo, išeitinės kompensacijos, kompensacijos už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo ir

n u s t a t ė:

šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovai paaiškino, kad sutarė su atsakovu dėl visų sąlygų, prašo palikti galioti turto areštą patalpoms, atsisako reikalavimų dėl įpareigojimo nutraukti darbo sutartį, nes atsakovas tuos reikalavimus yra patenkinęs, taip pat atsisako reikalavimų priteisti vidutinį mėnesinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2012-12-03 iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos ir mažina reikalavimą dėl neturtinės žalos priteisimo. Prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Atsakovas taip pat prašo patvirtinti sutartį, nes dėl visų sąlygų sutarė. Nurodo, kad prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo nepalaiko, nes šalys sutarė, jog turtas lieka areštuotas, kol atsakovas atsiskaitys su ieškovais, o pinigų ketina gauti iš būsimo patalpų pirkėjo sumokant atsakovui avansą.

Prašymas tenkintinas.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. Kadangi sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorio negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Atsakovas paaiškino, kad šia taikos sutartimi yra paliekamas areštuotas atsakovo nekilnojamasis turtas, todėl prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo nepalaiko, nes lėšų ketina gauti iš būsimo pirkėjo, sumokant avansą.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistinos 25 proc. bylinėjimosi išlaidos valstybei, nes ieškovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleisti pagal įstatymą (CPK 83, 87 str.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei numatyta CPK 96 str. 6 d., todėl iš atsakovo nepriteistinos.

Atsakovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo paliktinas nenagrinėtu, nes posėdžio metu paaiškino, jog šalys sutarė kitaip, todėl prašymo nepalaiko (CPK 296 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 88, 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-297, 584 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

prašymą tenkinti.

  Patvirtinti atsakovo UAB „Elektronikos gamyba“ (į. k. 300089589), atstovaujamos direktoriaus A. Č., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir ieškovų: D. M., V. K., G. D., G. Ž., toliau kartu vadinami „šalimis“, taikos sutartį, pagal kurią:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti:

1.1 Ieškovei D. M. nesumokėtą darbo užmokestį, kuris neatskaičius mokesčių sudaro 17 272,18 Lt, išeitinę išmoką 1700 Lt ir neturtinę žalą 2700 Lt, bendra suma - 21672,18 Lt iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. tokia tvarka:

1.2 Ieškovui V. K. nesumokėtą darbo užmokestį, kuris neatskaičius mokesčių sudaro  15 945,13 Lt, išeitinę išmoką 1700 Lt ir neturtinę žalą 2700 Lt bendra suma - 20 345,13 Lt iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. tokia tvarka:

1.3 Ieškovei G. D. nesumokėtą darbo užmokestį, kuris neatskaičius mokesčių sudaro 9757,62 Lt, išeitinę išmoką 858,5 Lt ir neturtinę žalą 1700 Lt, bendra suma - 12 316,12 Lt iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. tokia tvarka:

1.4 Ieškovei G. Ž. nesumokėtą darbo užmokestį, kuris neatskaičius mokesčių sudaro 12026,54 Lt, išeitinę išmoką 1700 Lt ir neturtinę žalą 3000 Lt, bendra suma - 16 726,54 Lt iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. tokia tvarka:

2. Ieškovams yra žinoma, kad 1 punkte nurodyti mokėjimai (darbo užmokesčio įsiskolinimas ir išeitinė išmoka) yra nurodyti su neatskaitytais mokėjimais valstybei, todėl mokamos sumos bus pervedamos jau nuskaičius privalomus mokėti mokesčius. Iš neturtinės žalos jokie mokesčiai nebus išskaičiuojami.

3. Ieškovai patvirtina, kad mokėjimai turi būti atliekami į šias sąskaitas:

V. K. - (duomenys neskelbtini);

D. M. - (duomenys neskelbtini);

G. Ž. - (duomenys neskelbtini);

G. D. - (duomenys neskelbtini).

Ieškovai įsipareigoja per 10 darbo dienų raštu nurodyti atsakovui sąskaitą, į kurią gali būti atlikti mokėjimai, jeigu sutarties vykdymo metu ieškovo nurodyta sąskaita pasikeistų.

4. Iš 1 punkte nurodytų mokėjimų sumų pirmiausia įskaitomi mokėjimai neturtinės žalos atlyginimui. Likusius atliktų mokėjimų įskaitymus nustato atsakovas savo nuožiūra.

5. Tuo atveju, jei atsakovas praleis bet kurį šioje sutartyje nurodytą mokėjimo terminą, nuo praleisto mokėti termino dienos atsakovas mokės 6 procentų procesinių metinių palūkanų nuo faktiškai uždelstos sumokėti pinigų sumos iki galutinio atsiskaitymo dienos.

6. Ieškovai patvirtina, kad bendra atsakovo įsipareigojimų suma po teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo yra 71 059,97 Lt, kurios ribose ir toliau taikomos laikinos apsaugos priemonės dėl patalpų arešto, leidžiant jomis disponuoti, išskyrus perleidimą nuosavybės teise. Laikinos apsaugos priemonės panaikinamos ne vėliau kaip per 2 darbo dienas nuo įsipareigojimų ieškovams įvykdymo momento.

7. Atskiru šalių sutarimu dėl laikinų apsaugos priemonių taikymo pobūdžio, mąsto pakeitimo ar panaikinimo gali kreiptis į teismą anksčiau nei 6 p. nurodytas terminas.

8. Atsakovas pakeičia G. Ž. atleidimo iš darbo pagrindą ir pripažįsta, kad darbo sutartis su ja yra nutraukta pagal DK 128 str. l d. nuo 2012-12-03.

9. Ieškovai atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų.

10. Šalys atsisako reikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

11. Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

12. Atsakovui sumokėjus šioje sutartyje nurodytas sumas ieškovai atsakovui pretenzijų dėl ieškinyje nurodyto dalyko ir pagrindo nereikš ir naujų su tuo susijusių reikalavimų nekels.

13. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

14. Šalys prašo patvirtinti šią teismo taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

15. Ši sutartis yra sudaroma 6 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.

Priimti ieškovų G. Ž., V. K., D. M., G. D. reikalavimų dėl įpareigojimo nutraukti darbo sutartį, priteisti vidutinį mėnesinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2012-12-03 iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2-222-797/2012 nutraukti.

Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Elektronikos gamyba“ 533 Lt (penkis šimtus trisdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant šias išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovo UAB ,,Elektronikos gamyba“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Kavaliauskienė