Administracinio teisės pažeidimo byla

                                          Nr.A2.2.-1780-329/2016

                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01513-2016-6

(S)

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. spalio 3 d.

              Marijampolė             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50  str., ir

n u s t a t ė:

M. M. 2016 m. rugsėjo 22 d. apie 9.22 valandą iš parduotuvės „Gulbelė“, esančios Marijampolės m., R. Juknevičiaus g. 84, vagystės būdu pagrobė parduotuvei priklausantį smulkų turtą, t. y. 2 vienetus fasuotos vytintos „Bernų“ dešros, kurių vieneto kaina 3,78 Eur, 1 vienetą fasuotos vytintos dešros „Jubiliejaus“, kurios kaina 4,06 Eur, 3 vienetus fasuotos vytintos dešros „Žagarės“, kurių vieneto kaina 2,10 Eur, viso pagrobė prekių už 17,92 Eur, t. y. svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumos, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, tai yra smulkų svetimo turto pagrobimą. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b.l.), todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, išreikšto raštu savo paaiškinime, ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir M. M.,  kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, jame esantis M. M. paaiškinimas, kuriame pažeidimą pripažįsta (1-2 b.l.), UAB „Gulbelė“ pareiškimas ir paaiškinimas (3,4, b. l.), paėmimo aktas (5 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-34 b. l.), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas (35 b. l.), kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir M. M. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50  str.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2016 m. rugpjūčio 1 d., 2016 m. liepos 18  d.,  2016 m. gegužės 2 d., 2016 m. kovo 14 d.,  2016 m. sausio 25 d., 2016 m. sausio 11 d., 2015 m. lapkričio 9 d., buvo baustas pagal ATPK 50 str). Atsižvelgęs į M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad M. M. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 50 str.  numatyta  administracinio arešto nuobauda, kadangi M. M. paskirtos ankstesnės nuobaudos nedaro drausminančio poveikio (ATPK 29 str.).

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30-2 str., 29 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir  paskirti jam  7 parų administracinį areštą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, M. M..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Virginija Šeškuvienė