Civilinės bylos Nr. 2VP-6272-151/2017

Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS

                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     3.2.7.1; 3.5.1;

                                                                         (S)                                                       

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V. M., bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė Asta Lukšienė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/00223, kuri užvesta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19674-151/08 dėl solidarios 271,66 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo ir 50,60 Eur ieškovo sumokėtų būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo, išieškotoją BAB „Ūkio bankas“, įm. k. 112020136, vykdymo procese pakeisti į naują išieškotoją – UAB „Gelvora“, įm. k. 125164834, buv. A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius. Nurodo, kad reikalavimas perleistas pagal 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-19674-151/2008) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0140/09/00223 medžiagos nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pardavėja BAB „Ūkio bankas“ atlygintinai perleido pirkėjai UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, tarp kurių yra nurodytas ir perleidžiamas reikalavimas į išieškomą iš skolininko V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę „Ūkio bankas“, į. k. 112020136, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/00223, kurioje antstolė Asta Lukšienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-19674-151/2008) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Ulejevienė