Civilinė byla Nr. B2-1987-264/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00462-2013-4

procesinio sprendimo kategorija 126.2, 117.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Conlex“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VšĮ „Amžiaus žiedas“,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei VšĮ „Amžiaus žiedas“. Ieškinyje nurodė, kad 2013-03-04 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2013/03/04-2 UAB „Conlex“ perėmė iš UAB „Eltopas“ reikalavimo teisę į VšĮ „Amžiaus žiedas“ 770 743,24 Lt skolą pagal UAB „Eltopas“ ir VšĮ „Amžiaus žiedas“ 2010-03-31 Poilsio namų komplekso (duomenys neskelbtini) projektavimo paslaugų sutartį Nr. 10/03/31. 2013-03-22 atsakovei buvo įteiktas ieškovės pranešimas, kuriuo ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą bei paprašė sumokėti skolą, taip pat informavo, jog atsakovei nesumokėjus skolos per 31 d., ieškovė kreipsis dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Kadangi atsakovė per nustatytą terminą skolos nesumokėjo, todėl manytina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovės direktorius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal VšĮ „Amžiaus žiedas“ ieškinį atsakovei UAB „Eltopas“ dėl žalos priteisimo, kadangi UAB „Eltopas“ pagal 2010-03-31 projektavimo paslaugų sutartį Nr. 10/03/31 neįvykdė savo įsipareigojimų ir nepateikė užsakovui atlikto projekto techninės dokumentacijos (sutvarkytos, su visais parašais ir antspaudais).

Bankroto bylą  atsisakytina  iškelti.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Bankroto procesą reglamentuojančios teisės normos iš esmės yra viešosios teisės normos ir jų tikslas – pašalinti iš apyvartos nemokius rinkos dalyvius. Tačiau pradedant šį procesą, t.y. iškeliant bankroto bylą, yra svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Iš VšĮ „Amžiaus žiedas“ pateikto balanso, sudaryto 2013 m. kovo 31 d., nustatyta, kad į balansą įrašyto turto vertė viso sudarė 1399658,00 Lt, iš jų ilgalaikio turto – 677065,00 Lt, trumpalaikio turto – 722593,00 Lt. Pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams 2013 m. kovo 31 d. viso sudarė 118286,16 Lt, įmonė dirba pelningai. Remiantis išdėstytais duomenimis, nėra pagrindo daryti išvados, kad atsakovė ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies prasme yra nemoki, todėl iškelti atsakovei bankroto bylą nėra teisinio pagrindo.

Pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto bylos inicijavimas negali būti taikomas kaip paslėptas ginčijamos skolos išieškojimo būdas. Esant ginčui dėl įsiskolinimo egzistavimo, asmuo, laikantis save kreditoriumi, turėtų siekti išspręsti ginčą individualioje civilinėje byloje, ir tik nepavykus išieškoti skolos inicijuoti bankroto bylą skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-940/2012). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovės pateiktame Kreditorių sąraše nenurodytas nei kreditorius UAB „Eltopas“, nei jo teisių perėmėjas UAB „Conlex“. Todėl ginčai dėl įsipareigojimų pagal 2010-03-31 projektavimo paslaugų sutartį Nr. 10/03/31 bei pagal reikalavimo teisės parleidimo sutartį gali būti nagrinėjami ieškininės teisenos tvarka.

Atsisakius  iškelti  bankroto  bylą,  naikintina Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 28  d. nutartimi atsakovės VšĮ „Amžiaus žiedas“ direktoriui paskirta bauda.

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 107, 290 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti iškelti atsakovei VšĮ „Amžiaus žiedas“ (juridinio asmens kodas 302309571) bankroto bylą. 

Panaikinti Kauno apygardos teismo Kauno apygardos teismo 2013 m. birželio 28  d. atsakovės VšĮ „Amžiaus žiedas“ direktoriui E. J. – K. paskirtą 500 Lt baudą.

Nutarties dalis dėl atsisakymo iškelti atsakovei bankroto bylą per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

     Teisėja                                                                                                                  Aušra Baubienė