Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-06][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-1720-206-2019].docx
Bylos nr.: e2YT-1720-206/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VĮ Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
VALSTYBINĖ MOKESČIŲ INSPEKCIJA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Teismo sprendimas
Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?

Civilinė byla Nr. e2YT-1720-206/2019

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00345-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.5.9.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.

 

HERBAS 

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. birželio 6 d.

Kretinga

 

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė

sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokato padėjėjai Laimai Jašmontienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“, G. Š., V. Š., S. R., I. R., L. R., E. R., V. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja pareiškime ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017-08-10 mirė pareiškėjos mama A. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Klaipėdos rajone. Po mamos mirties liko palikimas. Pareiškėjos tėvai A. J. R. ir V. R. buvo susituokę 1964-04-04, tačiau jie santuoką nutraukė ir ištuoka įregistruota 2001-10-31. Nutraukiant santuoką tėvų turtas nepadalintas. Po pareiškėjos mamos mirties liko santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas: 401/200 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja perėmė po mamos mirties mamos turto dalies valdymą bei jos namų apyvokos daiktus, nes iki motinos mirties gyveno kartu su motina.   Pareiškėja prižiūri iš mamos paveldėtą turtą - butą, aplinką, vasaromis su šeima ten poilsiauja. Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

 Suinteresuoti asmenys Valstybinė Mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“, G. Š., V. Š., S. R., I. R., L. R., E. R., V. R. prašymui neprieštaravo.

Teismas daro išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą.  Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra A. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) duktė, tai yra pirmos eilės įpėdinė (b. l. 15, 16). Pareiškėjos motina A. J. R. mirė 2017-08-10 (b. l. 10). Pareiškėjos tėvai 2001-10-31 buvo išsituokę (b. l. 14), jų ištuoka įregistruota 2001-11-15. Tėvai turto pasidalinę nebuvo. Po A. J. R. mirties niekas iš įpėdinių nesikreipė dėl palikimo priėmimo, o pareiškėja motinos palikimą priėmė faktiniu valdymu, nes prižiūrėjo motinai priklausiusį turtą, juo naudojasi. Iškėlus bylą teisme dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kiti įpėdiniai sutiko/neprieštaravo, kad pareiškėja priimtų mirusios savo motinos palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Jeigu įpėdinis pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį, arba bet kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajai A. J. R. priklausiusį turtą/jo dalį, nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9  punktu, 448 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pareiškimą tenkinti.

        Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) a. k.   po motinos A. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2017-08-10, mirties priėmė visą jos palikimą ir jį faktiškai valdo.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.  

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

                        

 

Teisėja                                                                 Raimonda Kulberkienė 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK5 5.51 str. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti