Civilinė byla Nr. eB2-2935-392/2024

     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01107-2024-2

     Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl pareiškimo atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „FASADO construction“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „FASADO construction“, motyvuodama tuo, kad bendrovė yra nemoki, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių ieškovei. Ieškovės mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. spalio 7 d. duomenimis bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 45 226,97 Eur.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 10 d. nutartimi ieškovės pareiškimas priimtas ir paskirtas rašytinis teismo posėdis.

3.       Atsakovė prašo netenkinti ieškovės pareiškimo ir atsisakyti iškelti UAB „FASADO construction“ bankroto bylą. Nurodo, kad UAB „FASADO construction“ nėra skolinga ieškovei, ji su ieškove yra atsiskaičiusi.

4.       Ieškovė pateikė teismui prašymą dėl pareiškimo iškelti bankroto bylą UAB „FASADO construction“ atsisakymo. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis, 2024 m. lapkričio 8 d. UAB „FASADO construction“ mokestinė nepriemoka yra 0,00 Eur ir šiai dienai UAB „FASADO construction“ Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI prie FM apskaitomas prievoles įsiskolinimo neturi.

Prašymas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą, teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.

6.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau JANĮ) 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo galima atsisakyti tol, kol teismo nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta.

7.       Ieškovė nurodė, kad ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės jai yra žinomos. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, tai, kad nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta, ieškovės prašymas tenkintinas, atsisakymas nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 153, 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a :        

priimti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsisakymą nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „FASADO construction“, j. a. k. 302710322, ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Virginijus Kairevičius