Baudžiamoji byla Nr. 1-896-373/2018
Teisminių procesų Nr. 1-01-1-53426-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 21 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei,
kaltinamajam M. R.,
jo gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui,
vertėjai I. P.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ukrainietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį,
n u s t a t ė :
M. R. 2018-11-08 apie 1.45 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,32 promilės etilo alkoholio, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį V. P. valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai
Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-11-08 neblaivus Utenos m. vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį. Jis teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilį vairavo be įmonės žinios.
Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).
Liudytojas S. V. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkas, atsakingas už įmonės automobilių ūkį. Jis taip pat yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, kurioje maždaug prieš mėnesį norėjo įsidarbinti iš (duomenys neskelbtini) atvykęs M. R.. Jis sutiko M. R. įdarbinti, kai šis pateiks reikiamus dokumentus. Iki to laiko M. R. gyveno jam priklausančiame viešbutyje kartu su kitu vairuotoju. Jis įmonėje dirbantiems ukrainiečiams asmeniniams poreikiams davė naudotis įmonei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW "Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Perduodamas automobilį visus įspėjo, kad nevairuotų automobilio būdami neblaivūs ir su sąlyga, kad jie jį naudos nepažeisdami įstatymų (b.l. 15-16).
Liudytojas M. G. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2018-11-08 apie 1.45 val. sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus M. R. (b.l. 12-13).
Specialisto išvadoje konstatuota, kad M. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,32 promilių etilo alkoholio (b.l.54).
VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Utra“ (b.l.21).
Automobilio VW Passat 1,9 TDI vidutinė kaina Lietuvoje - 1440 eurų ( b. l. 22).
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.
M. R. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 2.32 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.
Bausmės skyrimo motyvai
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą.
Jis Lietuvos Respublikoje neteistas, nedirba.
Įvertinus M. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad teisiamas pirmą kartą, kad Lietuvoje gyvena laikinai, yra nedirbantis ir neturintis turto mūsų šalyje, jam skirtinas areštas, nes paskirus baudą nebūtų galimybės šią bausmę įvykdyti. M. R. skirtino arešto dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).
Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). M. R. šios teisės neturi, tačiau tai netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas apysunkio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalis). Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į veikos pavojingumą, nustatytinas atitinkantis šios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkį.
Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo UAB „Utra“ priklausantį automobilį. Byloje nėra duomenų, kad įmonės administracijai buvo žinoma, jog kaltinamasis neblaivus vairuos transporto priemonę. Nenustatyti ir kiti BK 72 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai, leidžiantys konfiskuoti ne kaltininkui, o kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį turtą. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Automobilio VW Passat 1,9 TDI vidutinė kaina Lietuvoje - 1440 eurų ( b. l. 22). Iš kaltinamojo konfiskuotina valstybės naudai automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.
Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už automobilio V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą laikotarpiu nuo 2018-11-08 iki 2018-11-12, kai automobilis buvo grąžintas savininkui (b. l. 34).
Transporto priemonės nuvežimo išlaidos – 60,50 EUR, vienos paros saugojimo įkainis – 2,42 EUR.
2018-11-08 neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas į saugojimo aikštelę. Utenos AVPK šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).
Iš kaltinamojo priteistina Utenos AVPK 72,60 EUR ((2,42 EUR x 5 dienų) + 60,50 EUR).
Kardomosios priemonės
M. R., siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas - keistinos į suėmimą.
M. R. Ukrainos Respublikos pasas Nr. FS525618 išsiųstinas į bausmės atlikimo vietą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti areštą 30 parų.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 20 parų.
Į arešto bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2018-11-08 (vieną dieną).
Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti M. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš M. R. 1440 eurų valstybės naudai.
Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš M. R. 72,60 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).
M. R. skirti kardomąją priemonę – suėmimą ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje.
M. R. panaikinti kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
M. R. Ukrainos Respublikos pasą Nr. FS525618 išsiųsti į bausmės atlikimo vietą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Laima Dumskienė