Baudžiamoji byla Nr. 1-229-849/2012

Proceso Nr. 1-52-1-00147-2012-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.

(S)

2.10.1

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, LR pilietis, išsituokęs, teistas: 1. 1999-01-14 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn.; 2. 2003-08-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, 3. 2004-01-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, atlikusiam bausmę ir

              J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Alytaus profesinio rengimo centro Statybos ir technologijų verslo skyriaus III kurso mokinys, teistas 2010-04-20 pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 2 mėn., atlikęs bausmę,

kaltinami padarę baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

n u s t a t ė :

Kaltinamieji R. S. ir J. S.,  veikdami bendrai, 2012 m. vasario mėn. 9 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini) J. B. priklausančioje sodyboje, pagrobė iš gretima namo esančios atviros pastogės nedidelės vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam J. B. priklausančius keturis akmens vatos ritinius, tuo nukentėjusiajam J. B. padarė 280 litų turtinę žalą. Šiais veiksmais E. R. S. ir J. S.,  padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

  Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 vasario 9 dieną (duomenys neskelbtini) iš pastogės, esančios prie gyvenamojo namo, kartu su pusbroliu J. S. pavogė keturis ritinius
akmens vatos. Dėl savo poelgio gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė (b. 1. 39-40, 45- 46).

Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis kartu su R. S. 2012-02-09 apie 15 val. (duomenys neskelbtini) iš atviros palėpės, esančios prie gyvenamojo namo pavogė keturis ritinius akmens vatos. Dėl savo poelgio gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė ( b. 1. 95-96, 101-102).

Kaltinamųjų R. S. ir J. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

1. J. B. protokolas – pranešimas, kuriame jis nurodo, kad iš jam priklausančios sodybos pavogta akmens vata (b. 1. 5). .

2. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) surastas įvykio vietoje buvęs automobilis ir jame rasti keturi akmens vatos ritiniai (b. 1. 6-18).

3. Apžiūros protokolas, kuriame aprašyti apžiūrėti keturi akmens vatos ritiniai paimti iš R. S. automobilio (b. 1. 20-23).

4. Liudytojo J. B. parodymai. Apklaustas J. B. paaiškino, kad 2012- 02-09 jam paskambino Raitininkų seniūnijos įgaliotinis ir informavo, kad apvogta jo sodyba esanti (duomenys neskelbtini), pavogta akmens vata. Sakė, kad sulaikė vatą pavogusius asmenis. Apžiūrėjęs teritoriją pamatė, kad prie šio pastato esančios palėpės, kuri yra atvira, tik įrengtas stogas, yra pavogti keturi rulonai akmens vatos, gamintojo "ISOVER". Vieno rulono kaina 70 litų, bendra suma 280 litų. Rulonai yra surasti ir grąžinti, dėl to pretenzijų nereiškia. J. S. ir R. S. paskambino jam ir pasakė, kad jie pavogė keturis akmens vatos rulonus, jo atsiprašė, dėl savo elgesio gailėjosi ir pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs (b. 1. 25-26).

Aptartų įrodymų visuma teismui duoda pagrindą išvadai, kad R. S. ir J. S.,  padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems gali būti skiriama bausmė, nesusijusi su
terminuotu laisvės atėmimu, o paskirta alternatyvinė bausmė – viešieji darbai.

Kaltinamieji R. S. ir J. S. pasirašė protokolus, kuriuose buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro  siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 140,141).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems R. S. ir J. S., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. S. kaltinamas padaręs vieną baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas tris kartus, neturintis teistumo, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusikalstamos veikos padarymo bendrininkų grupėje, taip pat yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltu prisipažino ir gailisi dėl padarytos veikos, atlygino padarytą žalą.

Kaltinamasis J. S. kaltinamas padaręs vieną baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas vieną kartą, neturintis teistumo, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusikalstamos veikos padarymo bendrininkų grupėje, taip pat yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltu prisipažino ir gailisi dėl padarytos veikos, atlygino padarytą žalą.

              Įvertinus šias aplinkybes, teismas mano, kad prokuroro pareiškime dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu prašoma kaltinamiesiems skirti 1 metų viešųjų darbų bausmė, neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, yra adekvati bausmė kaltinamiesiems.

Kardomosios  priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK  420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

              Pripažinti R. S. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti viešaisiais darbais vieneriems metams,  neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

              Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              Pripažinti J. S. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti viešaisiais darbais vieneriems metams,  neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

                            Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              Įteikti R. S. ir  J. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus, išsiunčiant juos registruotu laišku.

              Išaiškinti R. S. ir  J. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                        Diana Atajeva