Civilinė byla Nr. 2-1143-921/2013

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00800-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 19 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-1143-921/2013 pagal ieškovo UAB ,,SNORO lizingas” ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2010-07-27 sudarė Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VKR00727LSPA, kurios pagrindu suteikė atsakovei 2300 Lt paskolą. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nurodytu laiku mokėti nustatyto dydžio įmokas, palūkanas bei sumokėti sutarties mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir iki šiol ieškovo paskaičiavimu kartu su palūkanomis nesumokėjo 2551,42 Lt. Atsakovei nevykdant sutarties sąlygų, ieškovas 2010-07-27 Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VKR00727LSPA nutraukė ir pagal sutarties 5.5, 5.7 p. įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, o už nesavalaikį atsiskaitymą už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną sumokėti sutartyje nustatytus 0,5 procento dydžio delspinigius. Ieškovo paskaičiavimais delspinigiai sudaro 2322,32 Lt, tačiau ieškovas prašo priteisti 896,92 Lt delspinigių. Ieškovas taip pat turėjo 103 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.3-4), 2010-07-27 Paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VKR00727LSPA (b.l.5-7), pretenzijomis ir paraginimais (b.l.8-10), pažyma (b.l.11), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.12), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu (b.l.13), magistro diplomo kopija (b.l.14),  įgaliojimu (b.l.15). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos grąžinti vartojimo kreditą, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 2551,42 Lt skola, 896,92 Lt delspinigių ir 103 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., CPK 93 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2013-05-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,83 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

                            nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovės V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), 2551,42 Lt (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt vieną litą ir 42 ct) nesumokėtų įmokų, 896,92 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis litus ir 92 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 103 Lt (vieną šimtą tris litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „SNORO lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                  Jurgita Čiginskaitė