Administracinė byla Nr. A2.2.-15570-818/2015
(Procesinis Nr. 4-68-3-14909-2015-2)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;
2.3.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S.M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
S. M. B. 2015-09-26 18.50 val. Kalvarijų g. 105, Vilniuje, UAB „Palink“ parduotuvėje paėmė prekę – trauktinę „Žalios devynerios“, kurios kaina 3,56 eurai, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
S. M. B. tesimo posėdžio metu su pažeidimu sutiko. Prašo teismo esant pagrindui paskirtą baudą išdėstyti 2 mėnesiams.
S. M. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-39100339-15, UAB „Grifs AG“ saugos tarnybos apsaugos darbuotojo pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio T. P. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
S. M. B. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėja baustina.
S.M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą S.M. B. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytas jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjos asmenybę, todėl S.M. B. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,
n u t a r i a:
p r i p a ž i n t i S. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Išdėstyti S. M. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-22 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-15570-818/2015 paskirtos 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudos sumokėjimą per 2 (dvejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2015 m. lapkričio 13 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 43 (keturiasdešimt tris eurų) baudos.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius