Administracine byla Nr. A2.6.-869-446-2010

Proceso Nr. 4-23-3-00937-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 16 d.

Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui,      

              viešame teismo posedyje išnagrinejo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1958 m. vasario 26 d., bedarbes, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :

              R. K. 2010 m. gruodžio 13 d. 21 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemone – automobili VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), budama apsvaigusi nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.     

Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo R. K. i posedi neatvyko, nuomones del padaryto pažeidimo nepareiške. Apie bylos nagrinejima jei pranešta tinkamai – R. K. asmeniškai pasirašiusi, kad jai žinoma administracines bylos nagrinejimo laikas ir vieta (b.l. 2).

R. K. kalte irodyta pilnumoje.

Iš administracinio teises pažeidimo protokolo (b.l. 2), alkotesterio parodymu (b.l. 5), policijos pareigunu tarnybiniu pranešimu (b.l. 3, 4), pranešimo del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l. 6) matyti, kad R. K. vairuojamas automobilis VW GOLF policijos pareigunu buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) esancioje „Abromika“, automobili vairavusiai R. K. nustatytas 2,15 promiliu girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis. Iš administracinen atsakomyben patrauktos R. K. paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teises pažeidimo protokole jo surašymo momentu (b.l. 2), matyti, kad R. K. pripažino vairavusi automobili, taciau gincija girtuma, nustatyta alkotesteriu. Netiketi policijos pareigunu tarnybiniuose pranešimuose nurodyta informacija, alkotesterio rodmenimis teismas neturi pagrindo.

              Iš aptaru irodymu visumos darytina išvada, kad R. K., pažeisdama Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo automobili apsvaigusi nuo alkoholio, budama vidutiniame girtumo laipsnyje, todel jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudetis.    

              R. K. galiojanciu nuobaudu neturi, anksciau buvo bausta už grubu Keliu eismo taisykliu pažeidima, taciau nuobaudos galiojimas pasibaiges, todel tai nesunkina jos padeties, taciau neigiamai ja charakterizuoja. Jos atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jai skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  287 str. 1 d. 1 p., teiseja

n u t a r e :

R. K. pripažinti kalta padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dvieju tukstanciu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dvejiems) metams.

              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                  Vilma Rašciuviene