Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-784-810-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-784-810/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno AVPK Kaišiadorių rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-784-810/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00634-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1; 45.4.7; 52.3

 

 

              

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 13 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) santechniku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kruonio mstl., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. spalio 23 d., 17 val. 46 min., Kaišiadorių r. sav., Žiežmarių mstl., Žaslių g., vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. L. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Be visiško R. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. spalio 23 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-20505599-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiųjų patrulių R. D. (R. D.) ir A. D. 2014 m. spalio 23 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. spalio 23 d., 17 val. 46 min., Kaišiadorių r. sav., Žiežmarių mstl., Žaslių g., buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, R. L.; 2014 m. spalio 23 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iš kurio matyti, kad R. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. L. 2014 m. spalio 23 d., 17 val. 46 min., Kaišiadorių r. sav., Žiežmarių mstl., Žaslių g., vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d. - kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Skirdamas nuobaudą R. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į tai, kad R. L. anksčiau už baustas už analogišką KET pažeidimą (b. l. 13-14), neteistas (b. l. 15), dirba (b. l. 16). R. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. L. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų, t. y. 347,00 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Edita Dambrauskienė